assimilaatiojärjestelmänä, kuin mikä se tosiasiallisesti on.
Suomessa historiallisista syistä tällaista pohdintaa pidetään kuitenkin jostain syystä
suorana hyökkäyksenä ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan.
Pakko "hyökätä", kun kerran meitä ja identiteettiämme vastaan hyökätään -
suomenruotsalainen edunvalvontakoneistohan on pakkoruotsin ja koko kielipolitiikan
sekamelskan takana.
"Hyökkäys" on siis vain oman identiteettimme puolustamista.
Me vain puolustamme itseämme valloittajaa vastaan!
Valloituksestahan tässä pakkoruotsittamisessa on kysymys.
Suomen kielikoulutuspolitiikka on hyökkäys suomenkielisen väestön identiteettiä kohtaan.
Komitea esitti, että maan koko suomenkielisen ja ruotsinkielisen työikäisen aikuisväestön – sen suuruus arvioitiin 2,5 miljoonaksi – tulisi vastaisuudessa osata toista kotimaista kieltä, siis suomea ja ruotsia, sekä jotakin vierasta kieltä" ---
Suomi siis toteuttaa edelleen 40 vuotta vanhaa komiteamietintöä,
vaikka ympäröivä maailma ja Suomi siinä mukana on täysin muuttunut!
Mielenkiintoista tuossa komiteamietinnössä on se, että velvoitekieliä on kuitenkin vain kaksi!
Kun pakkoruotsia ollaan poistamassa, pakkorintama2017 kehittää uuden velvoitetason eli
kolme vierasta kieltä äidinkielen lisäksi.
Alkuperäisessä peruskouluehdotuksessa oli vain yksi vieras kieli, mutta ruotsin aseman
pönkittämiseksi velvoitekieliä tuli kaksi, minkä komiteakin vahvisti..
Kun ruotsin privilegio jälleen on "vaarassa", suomenkielisen velvoitteeksi halutaan KOLME KIELTÄ!
Eli kyllä nyt tyhmemmänkin luulisi tajuavan, mikä Suomen kielikoulutuspolitiikan ongelmien ydin on!
Eikö sitä privilegiota voisi toteuttaa jollakin järkevämmällä tavalla, täsmätoimilla ??
Ilmeisesti ei, koska kun Torvalds (2010) ehdotti parannettuja palveluja, se ei käynyt RKP:n eliitille!
Heille tärkeintä on pakottaa suomenkieliset valtansa alle, palvelut olivat sivuseikka.
Vaasan sairaalaratkaisussa (2016) puolueen linjaus toteutui, mutta sekään ei kelvannut RKP:lle.
..............
Viime vuoden aikana on ollut pari mainintaa virkamiesruotsista poliittisessa keskustelussa.
Tuomo Puumala ehdotti, että virkamiesruotsi pitää saada lukioon, koska se innostaa ruotsin opiskeluun lukiossa.
Asiaa oli määrä kokeilla Kokkolassa; onko kokeiltu ?
Pääkysymykseen eli mitä sillä virkamiesruotsilla tavoitellaan 2017 hän ei tietenkään halunnut vastata.
Toinen maininta virkamiesruotsista saatiin keväällä 2017, kun Sampo Terho tyrmäsi Sipilän harkitsemattoman
heiton yo-pakkoruotsin palauttamisesta, jotta virkamiesten palvelukyky paranisi.
Terho totesi tuolloin, että "yo-pakon palauttamisen sijasta pitäisi virkamiesruotsista luopua"..
Keskustelu jäi sitten siihen..
Jussi Halla-aho tietysti sanoi suorimmin asian, että Suomessa ei tarvita kahta kansalliskieltä.
Tämähän poistaisi virkamiesruotsin automaattisesti, kukaan ei taatusti jäisi kaipaamaan!
Edit: Vai onko jokin suomenkielinen taho, joka jäisi kaipaamaan virkamiesruotsia?
Siis ihan oikeasti.. kuka jäisi kaipaamaan?