http://www.uutisvuoksi.fi/m/Online/2017 ... 713814/214---
Suomeksi sanottuna tämä on niin kutsuttua pakkoruotsia vastustaneiden aloitteesta läĺhtenyt kokeilu.
--- Imatralla on pidetty esillä venäjää ruotsin vaihtoehtona. Keskustelu ei kuitenkaan ole enää yhtä vilkasta kuin vuosina, jolloin täällä myös edistettiin viisumivapautta Venäjän kanssa.
---
Päättäjien keskuudessa näyttää olevan selkeästi kahta ilmaa siitä, hakeeko Imatra lupaa päästä mukaan kokeiluun. Linjaus tästä pitää tehdä jo muutaman kuukauden sisällä, sillä kokeilu käynnistyy ensi syksynä.
Toistaiseksi näkemykset voivat olla lähinnä periaatteellisia, sillä kokeilun yksityiskohdat ovat vielä hämärän peitossa.
Näkemyksellisten perustelujen ohella on syytä ottaa huomioon realiteetit. Imatran perusopetuksessa on tällä hetkellä resursseja syöviä projekteja aivan riittävästi. Jos kokeiluun lähdetään, siihen on mentävä positiivisella asenteella ja täysillä eikä protestoimalla pakkoruotsia.
Miksi näin negatiivinen asenne? Pakkoruotsin ryhmien jakaminen kahdelle kielelle ei ole ongelma, jos ryhmässä on tietty alaraja. Hinta on sama. Hyöty on suurempi.
PS. Kyse on kielivapausaloitteesta. Toimittaja kuvaa sitä virheellisesti.
Jos haluaa laajempaa kielitaitoa ja valinnanvapautta sekä yksilöiden erilaisuuden kunnioittamista, ei voi olla pakkoruotsin puolella. Missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Mitä syytä on luokitella muualla luonnollista kielivalintojen vapautta ja kunnioitusta arvostavat perheet ja yksilöt vain nimikkeellä "pakkoruotsin vastustajat", hehän vastustavat myös pakkovenäjää ja pakkourdua ja pakkosaksaa ja ...
Kielet ovat siitä uniikki oppiainekori, että niistä on aina valittava. Perheet ovat kaikkialla näiden valintojen parhaita asiantuntijoita.