Tänään on 22.09.2017 19:53




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 21 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 03.09.2017 19:19 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6079
Väittelijä Åbolandin haastattelussa: fanaattinen kirjoittajajoukko pitää yllä pakkoruotsin kritiikkiä

Kutosluokkalaisen äiti kirjoitti varhaistetun ruotsin tuottavan kyyneleitä lapselleen, joka ei pysty etenemään opinnoissaan luokan nopeimpien tahtiin - fanaatikko?
Opiskelija kirjoitti opintojensa jymähtäneen virkaruotsiin - fanaatikko?
Opetusneuvokset julkaisivat avoimen kirjeen, jossa todettiin pakkoruotsin vievän muun kielitaidon - fanaatikkoja?

Luottamuksellisissa tilanteissa pakon kritiikki tulee helposti vastaan. Kirjoitin taannoin esimerkin: "Satuin illallisille, jossa istuin samassa pöydässä liikejuristin, kirurgin ja liikennelentäjän kanssa. Monien sivuttujen aiheiden joukossa oli myös pakkoruotsi eikä pakkoa tosiaankaan hehkuteltu. Kirurgi totesi pihviään purren, että tulee niin helvetin kalliiksi Suomelle koko kaksikielisyys, lentäjä kertoi, ettei sukulaisperheen lapset oppineet suomea kun ruotsinkielisen isän mielestä he eivät sitä tarvitse ja liikejuristi harmitteli ruotsin pojalleen aiheuttamaa turhaa työtä." Fanaatikkoja?

ÅA:n omassa laajassa selvityksessä 74% liputti vapaaehtoisen ruotsin puolesta, eivätkä kaikki loputkaan olleet nykyisenkaltaisen pakon takana. Fanaatikkoja?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 09.09.2017 10:26 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6079
NRR kirjoitti:
Ajatuspaja kirjoitti:
Janne Väistö ei itse kyennyt antamaan haastattelua ruotsiksi sille ainoalle medialle, joka häntä haastatteli eli YLE åbolandille..

Meidät aktiivit hän toki leimasi fanaatikoiksi valitellen liiallista sananvapautta internetin kaudella, kun media ei enää pysty harjoittamaan ennakkosensuuria!
Lainaa:
Kaikenlaiset fanaatikot saavat kirjoittaa mitä tahansa, milloin tahansa, missä tahansa.,


Kuuteen minuuttiin mahtui vain:
- lehmänkauppa on myytti
- meiltä taviksilta puuttuu kontekstitietoisuus
- väittelijä vakuuttaa todistaneensa, että mikään lehmänkauppa ei ollut kyseessä
- Ruotsin Helsingin suurlähetystön ja Ruotsin ulkoministeriön kirjeet ovat avaintodisteita: ilman pakkoruotsia Suomen arveltiin vieraantuvan Nordenista (näitä naruja suomenruotsalainen edunvalvonta on aina vedellyt itse)
- pakkoruotsissa kyse on identiteettipolitiikasta, kuten pakkovenäjää luettiin NL:n satelliiteissa
- fanaattinen kirjoittajajoukko pitää yllä pakkoruotsin kritiikkiä

Hm, vai "konteksti tietoisuuden puute", ruotsalaiskirjeet ja kielirauhan hylkääminen mediassa ja netissä ovat nyt tieteellisiä argumentteja historian uudelleenkirjoittamisen puolesta.

On varmaan hyvä muistaa, miten pakkovenäjälle on maailmalla käynyt, vaikka pakkosolidaarisuusrauha sitä pitkään turvasikin.


Jopa Väistö tunnustaa vertauksen pakkovenäjään - mutta samalla annetaan ymmärtää, että siinä missä pakkovenäjä oli sitoutumista pahaan, pakkoruotsi sitoo meidät absoluuttiseen hyvään...


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 09.09.2017 10:51 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 388
Yleviin länsimaisiin ( pohjoismaisiin) arvoihin

väkivalloin pakottaminen

poliittisella painostuksella,

Identiteetin pakkomuokkauksella a

vapauden rajoittamisella


on länsimaisten ( pohjoismaisten) arvojen vastaista toimintaa..


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 09.09.2017 14:31 

Liittynyt: 19.11.2008 02:26
Viestit: 1857
"Jopa Väistö tunnustaa vertauksen pakkovenäjään - mutta samalla annetaan ymmärtää, että siinä missä pakkovenäjä oli sitoutumista pahaan, pakkoruotsi sitoo meidät absoluuttiseen hyvään..."

Pakkoruotsi edustaa (mielestäni) pahuutta, syvää pahuutta. Millaisia voimia ja järjestöjä pakkoruotsin taustalla on? Vastaukseksi eivät riitä ökyrikkaat säätiöt ja rkp. Kun ns. nordenin nimissä kannatetaan pakkoruotsia, niin silloin edunsaajia on haettava Suomen ulkopuolelta.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 09.09.2017 14:40 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6079
TK kirjoitti:
"Jopa Väistö tunnustaa vertauksen pakkovenäjään - mutta samalla annetaan ymmärtää, että siinä missä pakkovenäjä oli sitoutumista pahaan, pakkoruotsi sitoo meidät absoluuttiseen hyvään..."

Pakkoruotsi edustaa (mielestäni) pahuutta, syvää pahuutta. Millaisia voimia ja järjestöjä pakkoruotsin taustalla on? Vastaukseksi eivät riitä ökyrikkaat säätiöt ja rkp. Kun ns. nordenin nimissä kannatetaan pakkoruotsia, niin silloin edunsaajia on haettava Suomen ulkopuolelta.


Miten Väistö on niin viattomasti nostanut esiin Ruotsin roolin pakkoruotsin synnyssä, ikään nuin olisi ongelmatonta, että lehmänkaupan taustalla myös vieras valtio puuttui itsenäisen Suomen asioihin.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 09.09.2017 14:55 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 388
TK kirjoitti:
"Jopa Väistö tunnustaa vertauksen pakkovenäjään - mutta samalla annetaan ymmärtää, että siinä missä pakkovenäjä oli sitoutumista pahaan, pakkoruotsi sitoo meidät absoluuttiseen hyvään..."

Pakkoruotsi edustaa (mielestäni) pahuutta, syvää pahuutta. Millaisia voimia ja järjestöjä pakkoruotsin taustalla on? Vastaukseksi eivät riitä ökyrikkaat säätiöt ja rkp. Kun ns. nordenin nimissä kannatetaan pakkoruotsia, niin silloin edunsaajia on haettava Suomen ulkopuolelta.


Niin, pahuutta siinä mielessä, että pakkoruotsi tuo esiin (suomen)ruotsalaisuuden pimeän puolen, rasismin, ylimielisyyden,
pomottamisen, simputtamisen, itsekkyyden, röyhkeyden jne..

Yksilöön ja kansalaiseen kohdistuva henkinen pakottaminen on itsessään länsimaisten arvojen vastaista..

Mitä muuten ovat länsimaat ja länsimaiset arvot, joihin ruotsin kieli ja ruotsiin pakottaminen muka luo yhteyden ?

Sitä voi googlailla näin sadepäivänä!

Lainaa:
Sananvapaus on ”länsimaisten arvojemme” peruselementti. Mutta mitä sananvapaus on, ja kenen hallussa se on? Mediassa sananvapaus käsitetään lähinnä lehdistön vapaudeksi, vaikka se on perustuslain takaama kansalaisvapaus. Sananvapaus onkin aika rajallinen myös demokraattisissa maissa. Kaikilla on oikeus mielipiteittensä ilmaisemiseen, mutta käytäntö on kuin USA:n perustuslaissa taattu oikeus onnellisuuden tavoitteluun. Oikeus on kaikilla, mutta mahdollisuus on vain harvoilla.

Markkinadiktatuurissa sananvapautta rajoittaa ennen kaikkea raha. Eikä sen tehokkain keino ole tukkia suita vaan korvat. Markkinahälyssä kuuluvat vain kovimmat äänet. Keiden ääniä ne ovat?

Kenen vapautta lehdistön vapaus on? Ei ”tuotannossa” toimiva journalisti kovin vapaa ole, ei varsinkaan silloin, kun hän teoriassa on vapaimmillaan eli free lance -toimittaja. Mediataloilla on hänen työhönsä diktaattorin oikeudet: ne ostavat, mitä haluavat, maksavat, mitä haluavat, vievät tekijänoikeudet ja käyttävät niitä, miten haluavat, muuttelevat juttujen sisältöä, miten haluavat ja myyvät niitä itse valitsemiinsa tarkoituksiin. Toimituksissakaan tuskin ollaan kovin vapaita, ainakaan näinä jatkuvien yt-neuvottelujen piinaamina aikoina. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Mediatalojen sananvapaustilanteesta ei mediassa juttuja levitellä, paitsi ammattiliiton lehdessä Journalistissa, mutta sitähän lukevat vain toiset toimittajat.

Käytännössä suomalaisen lehdistön vapaus on mediatalojen vapautta. Suurimmat mediakonsernit ovat valtainstituutioita. Mitä vaikutusvaltaisempi talo, sitä huonommin se sietää itseensä kohdistuvaa kritiikkiä edes yleisönosastossaan. Suomesta puuttuu avoin mediakeskustelu niin tiedotusvälineiden kesken kuin yleisön ja median kesken. Sekin on yksi osoitus sananvapauden rajallisuudesta.

Onhan kansalla kanavansa, tekstaripalstat ja netin mielipideviemärit, joiden kautta saa toitottaa mitä tahansa soopaa kenenkään häiriintymättä. Paitsi yhä kasvavan kiusattujen joukon, jolle tämä sananvapaus tuottaa sietämätöntä kärsimystä. Jossakin lehtijutussa muuten rinnastettiin nettikiusaaminen ja pilalehtien muslimipilkka. Miksi toinen on tuomittavaa, toinen edustaa kallisarvoista sananvapautta?


Miten muuten ruotsin kieli muka on silta esimerkiksi USAn myyttien pohdiskeluun..
Taisi englanniksi presidentti Niinistö juuri haastatella Paul Austeria...

Kaksikielisyyden rikkaus ja ruotsin kielen tärkeys on suomalaisia myyttejä pahimmillaan!

Kuka suomalainen kirjailija ampuisi myytit alas ?? Arto Paasilinna ? Onko hän muuten vielä hengissä ??

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/01/0 ... a-lannesta

Lainaa:
Arto Paasilinna: Operaatio Finlandia – Vihollinen hyökkää lännestä


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 21 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 16 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com