Hän valehtelee totutusti:
https://anettekarlsson.fi/2017/06/01/ki ... rikkaus-2/Toinen kotimainen kieli muuttui ylioppilaskirjoituksissa vapaaehtoiseksi vuonna 2005. Ruotsin kirjoittavien suomenkielisten ylioppilaiden määrä on vähentynyt voimakkaasti siitä lähtien. Huomionarvoista on se, että toisen kotimaisen kielen muuttaminen vapaaehtoiseksi ei ole lisännyt muiden kielten opiskelua. Päinvastoin, kieliä opiskellaan aikaisempaa vähemmän. Suomalaisten kielitaidon vahvistamiseksi toinen kotimainen kieli tulee palauttaa pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa.
Tietysti hän jättää mainitsematta, että
- Pakkoruotsin yo-kokeen tekeminen valinnaiseksi johtui nimenomaan siitä, että yo-kokeen kielipainotteisuutta haluttiin vähentää, haluttiin antaa mahdollisuus keskittyä esim. matemaattis-luonnontieteelliseen osaamiseen ja haluttiin vähentää keskeyttämisiä ja reppuja (joita ruotsi runsaasti tarjosi) ja lyhentää opiskeluaikoja sekä tehdä kirjoittaminen mahdolliseksi ammattikouluväylää tuleville.
- Kielten opetuksen laventaminen olisi edellyttänyt, että myös pakkoruotsin kurssit olisi tehty valinnaisiksi eli pakkoruotsista luovuttu.
- Pakkoruotsille ei ole perusteita. Missään maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Miksi nämä poliitikot saavat rauhassa valehdella? Tietävätkö demareita äänestävät, että antavat äänensä kiihkopakkoruotsittajille, jotka valehtelevat saadakseen tahtonsa lisäpakosta läpi?