Tänään on 23.07.2017 21:45




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 6 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 17.05.2017 10:59 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 355
Halla- aho näkee kielipolitiikassakin suuremman ongelman kuin pelkkä pakkoruotsi.
Hän haluaa poistaa "siirtomaa- ajalta periytyvän keinotekoisen kaksikielisyyden".

Aika raju ilmaisu, joka taatusti saa aikaan tekopyhää torjuntaa, vaikka kaikki tietävät, että oikeassahan mies on! Se pitäisi vain osata sanoa salonkikelpoisesti ja kauniisti!

Miten sanot kauniisti, että meidän pitää luopua keinotekoisestA kaksikielisyydestä
ja siirtyä eurooppalaisiin arvoihin myös kielipolitiikassa ?

Touko Aalto on muuten suosituin ehdokas Vihreiden pj: ksi..
Hän on ainakin toistaiseksi kertonut vastaavan sanoman kohteliaasti..

Siinä aamun poliittinen katsaus :-)


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 18.05.2017 22:59 

Liittynyt: 27.02.2011 16:43
Viestit: 1088
Ajatuspaja kirjoitti:
Halla- aho näkee kielipolitiikassakin suuremman ongelman kuin pelkkä pakkoruotsi.
Hän haluaa poistaa "siirtomaa- ajalta periytyvän keinotekoisen kaksikielisyyden".

Aika raju ilmaisu, joka taatusti saa aikaan tekopyhää torjuntaa, vaikka kaikki tietävät, että oikeassahan mies on! Se pitäisi vain osata sanoa salonkikelpoisesti ja kauniisti!

Miten sanot kauniisti, että meidän pitää luopua keinotekoisestA kaksikielisyydestä
ja siirtyä eurooppalaisiin arvoihin myös kielipolitiikassa ?

Touko Aalto on muuten suosituin ehdokas Vihreiden pj: ksi..
Hän on ainakin toistaiseksi kertonut vastaavan sanoman kohteliaasti..

Siinä aamun poliittinen katsaus :-)

Perinteinen kauppamiehen strategia on vaatia ylihintaa, niin sitten vastapuoli on tyytyväinen saavuttamaansa "alennukseen". ;)


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 10.06.2017 19:35 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5907
Halla-aho valittiin perussuomalaisten johtoon. Onko vaikutusta kielivapaustyöhön?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 10.06.2017 20:04 

Liittynyt: 17.03.2017 15:39
Viestit: 48
Varmaankin jonkinlaista vaikutusta on, mutta en osaa sanoa, onko negatiivista vai positiivista. Positiivista lienee se, että kielipolitiikka nousee persujen agendalla, muttei välttämättä niin paljoa kuin jos Sampo Terho olis valittu. Negatiivista saattaa olla se, että vastapuoli tekeytyy kuuroksi, eikä kuuntele mitä Halla-aholla on sanottavanaan. Halla-aho ehkä tarjoaa radikaaleine näkemyksineen myös liian suuren palan kerralla sulatettavaksi...


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 11.06.2017 12:41 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 355
Kielipolitiikka ei ole Halla-ahon "sydämenasia", joten Terhon jatkaessa ministerinä hänellä säilyy vetovastuu.

Halla-ahon taustajoukot eivät ole kovin kiinnostuneita kielipolitiikasta,
vaan keskittyvät maahanmuuton arvosteluun.

Sinänsä mielenkiintoista, että svenska Ylen uutisissa kuuluttaja antoi puheenjohtajalle tittelin "muukalaisvihamielinen", russki yle nimesi hänet euroskeptikoksi ja yle News käytti ilmaisua anti immigrant euroskeptikko..
Suomenkielinen yle jätti tittelit pois. 8-)

Kyllähän uusi puheenjohtaja on sen verran demonisoitu varsinkin viimeisen vuorokauden aikana, että alkaa väkisinkin tuntea sympatiaa häntä kohtaan,
vaikkei hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä olisikaan.

Toisaalta sanoipa hän mitä tahansa, ad hominem vie voiton!


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 11.06.2017 20:14 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 355
Lainaa:
Enligt Halla-aho har den nuvarande riksomfattande tvåspråkigheten levt ut sin tid.


Eli Halla-ahon mukaan nykyinen valtakunnanlaajuinen kaksikielisyys on aikansa elänyt.

Tämähän olisi vain de facto tilanteen laillistaminen.

Ruotsin kieltähän käsitellään eurooppalaisessa kontekstissä vähemmistökielenä,
vaikka se ei valtion sisäisessä oikeudessa ole vähemmistökieli.
(Alueellisia kieliä ja vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja 1992)

Olisi loogista kohdella ruotsin kieltä sekä kansainvälisessä oikeudessa että maan
sisäisessä oikeudessa samoilla kriteereillä.

Onko muita asioita, joissa maan sisäinen oikeus ja eurooppalainen
oikeus ovat näin pahassa ristiriidassa ??

Tämä kysymyshän on nimenomaan niitä ARVOKYSYMYKSIÄ, joita
keskusta ja kokoomus huomenna aikovat Halla-ahon kanssa pohtia!!

Pakkoruotsikin perustuu siis maan sisäisen oikeuden mukaiseen tulkintaan,
mutta eurooppalaisessa kontekstissä vaaditaan yleisen ruotsivelvollisuuden LISÄKSI
erityisoikeuksia vetoamalla vähemmistökieliasemaan,
jota maan sisäinen lainsäädäntö ei edes tunnusta.

Turha Halla-ahoa tästä on syyttää, kyseessä on ihan muiden tahojen luomus.
Halla-aho vain tarjoaa oikeudenmukaisen ratkaisun vaatiessaan kaksoisstandardin poistamista..

Lainaa:
Perustelut vuonna 1968 aloitetun pakkoruotsikokeilun lopettamiseksi ovat melko ilmeiset. Suomen kielipoliittinen tilanne on ainutlaatuinen koko maailmassa, mukaan lukien diktatuurit ja kehitysmaat. Suomea puhuu äidinkielenään lähes 90% maamme väestöstä, ruotsia 5,4%. Ainoa yhteiskunta, jossa vertailukelpoisen vähemmistön kieltä on pakko-opetettu vertailukelpoiselle enemmistölle, oli vanha Etelä-Afrikka, jossa valtava musta enemmistö joutui opiskelemaan afrikaansia.

Kielivähemmistöjä on kaikkialla, mutta suomalaisen kaltaista kielipolitiikkaa ei ole missään muualla kuin Suomessa. Jos pakkoruotsin kaltainen ilmiö on sivistysvaltion edellytys, Suomi on maailman ainoa sivistysvaltio. Siis nyt, kun afrikaans ei enää ole pakollinen oppiaine kaikille eteläafrikkalaisille.

Pakkoruotsia on perusteltu mm. sen "yleissivistävyydellä", "yhteisellä pohjoismaisella perinnöllä", ja sillä, että se helpottaa muiden germaanisten kielten opiskelua. Nämä perustelut ovat kovin onttoja. Jos ruotsin osaaminen kuuluu suomalaisen yleissivistykseen, miksei se kuulu muiden yleissivistykseen? Miksi "yhteinen perintö" asettaa tällaisia vaatimuksia vain suomalaisille ja vain koskien ruotsin kieltä? Miksi pitäisi opiskella ruotsia oppiakseen sen jälkeen helpommin saksaa, kun ruotsin opiskeluun käytetyn ajan voisi käyttää suoraan saksan opiskeluun?

RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander toikin hiljattain esiin sen, mikä pakkoruotsin taustalla todellisuudessa on: ruotsinkielisten palveluja ei voida turvata, jos enemmistö ei osaa ruotsia.

Argumentissa on ainakin kaksi ongelmaa, periaatteellinen ja käytännöllinen:

1) Opetuksen sisällön pitäisi lähteä siitä, mitä oppilas tarvitsee. On outo ajatus, että kielivähemmistön tarpeet sanelevat sen, mitä enemmistön pitää koulussa opiskella. Se kuulostaa suorastaan siltä, että enemmistölle tarjotun opetuksen tavoitteena on tuottaa heistä vähemmistön palvelijoita. Juuri tämä ajatus sisältyi afrikaansin pakko-opetukseen vanhassa Etelä-Afrikassa.

2) Käytännön tosiasia on, että yli 40 vuotta pakkoruotsia ei ole opettanut suomalaisten enemmistölle ruotsia. Ruotsinkieliset eivät tälläkään hetkellä saa palveluja äidinkielellään samoilla ehdoilla kuin suomenkieliset, edes suurimmassa osassa virallisesti kaksikielisiä kuntia. Käytännön tosiasia on, että he eivät realistisesti voikaan saada, eikä pakkoruotsista luopuminen vaikuta tähän asiaintilaan sitä eikä tätä. Sen sijaan, että tosiasiallisesti yksikielisessä maassa utopistisesti pyritään sataprosenttisen yhtäläisiin kaksikielisiin palveluihin, virastojen ja laitosten tulee niin nyt kuin jatkossakin pyrkiä siihen, että saapuvilla on ainakin yksi ruotsia osaava työntekijä.

Ruotsinkielisten perustuslailliset oikeudet eivät edellytä, että kaikki osaavat ruotsia. Riittää, että riittävä määrä osaa. Koska ruotsin opetusta jatkossakin tarjotaan kouluissa, on täysin selvää, että moni suomalainen opiskelee sitä vapaaehtoisestikin, ja että kaksikielisten kuntien ja valtionhallinnon tarve ruotsia osaavista työntekijöistä voidaan tyydyttää



Ruotsinkielisten perustuslailliset oikeudet eivät edellytä, että kaikki osaavat ruotsia. Riittää, että riittävä määrä osaa

Tähän kysymykseen pitäisi saada vastaus: Mikä on perustuslain kannalta riittävä määrä ?

Toistaiseksi se on ollut aina 100 %, joten vaatimus epäoikeudenmukaisen järjestelmän purkamisesta on oikeutettu!

http://www.halla-aho.com/scripta/kansal ... seksi.html


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 6 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com