Hesarissa mielipidepalsta: suru vaatii pakollista yo-ruotsia

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9791
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Hesarissa mielipidepalsta: suru vaatii pakollista yo-ruo

#16 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.04.2017 11:40

rationalisti kirjoitti:Taas koko tylsä argumentti lähtee liikkeelle väitteestä, että 2005 sovittiin, että jos ruotsin kielen kirjoittajien määrä tippuu, koko vapaaehtoisuus perutaan. Itse en kyllä muista mitään tälläistä sopimusta.
Niin, joku on voinut sanoa jotain tuollaista, mutta ei sellaista ole voitu sopia.

Tämä on samanlainen harhaanjohtava väite kuin pakkoruotsittajien toinen valhe eli se, että pakkoruotsin yo-koe poistettiin muka muiden kielten tieltä ja nyt kun muita kieliä ei sitten kirjoitetakaan enemmän (koska ruotsi on yhä pakollinen lukiossa), on muka osoitettu, ettei vapaa valinta sovi kieliin. Totuushan on se, että pakkoruotsi oli jo muodostunut tulpaksi ja esteeksi ja yo-koe oli se, mistä se voitiin kammeta pois.

Kun 2004 yo-tutkintoa uudistettiin ja pakkoruotsi poistettiin kokeiden joukosta, käytiin hallituksessa läpi perustelut (hallituksen pöytäkirjasta):
- haluttiin antaa tilaa matemaattisten aineiden lukemiselle ja kirjoittamiselle,
- haluttiin turvata ammattikoulun kautta kirjoituksiin tulevien yo-kirjoitukset,
- haluttiin päästä irti kirjoitusten ja lukion kielipainotuksesta,
- haluttiin vähentää reppuja ja lyhentää lukioaikaa.


Myös Tuula Haatainen puhui näistä torjuessaan RKP:n "kompromissiehdotuksen" kolmesta pakollisesta kielikokeesta:
"Rkp:n esittämä viiden pakollisen aineen malli oli käytössä vuosina 1919-46. Tuolloin reputtaneiden määrä pahimmillaan hipoi 20:tä prosenttia. Jos toisimme nykylukioon viiden pakollisen aineen mallin, reputtaneiden määrä kasvaisi huimasti. --- Koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelmaanhan on koko hallitus sitoutunut, ja näiden tavoitteiden mukaista on myös lisätä ammatillista väylää tulevien lukion suorittamista. Tällä hetkellä 80 prosenttia ammatillisen tutkinnon kautta tulleista kirjoittaa ylioppilaskokeessa neljä pakollista ainetta eikä enempää. --- Viiden pakollisen aineen järjestelmä myös pitää sisällään edelleen tämä kielipainotteisuuden eli ei toisi siinä suhteessa mitään helpotusta. --- Jo tällä hetkellä lukio-opiskeluaika on venynyt sillä tavalla, että 18 prosenttia suorittaa sen neljässä vuodessa. Tavoitteenahan on tietysti, että se suoritettaisiin kolmessa vuodessa, joten tämä viiden aineen malli sotisi myös tätä tavoitetta vastaan. Asiantuntijatahot hyvin laajasti vastustivat viiden aineen mallia, muun muassa lukioiden rehtorit olivat hyvin laajalti sitä vastaan. --- asiantuntijatahot toivat esille nämä samat perustelut ja kriteerit, joita tässä esitin." (Haataisen puheesta eduskunnassa - valitettavasti linkit näihin keskusteluihin ovat lakanneet toimimasta)

Pakon kannattajat keskustelevat lastemme kieliopinnoista omien valheellisten näkemystensä ja mukasopimustensa pohjalta. Keskustelussa ohitetaan täysin se, että
- missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon,
- oppilaat perheineen ovat hyviä arvioimaan kielten tarvetta kohdallaan, erityisesti vapaaehtoisen englannin suosio ja poikien hyvät tulokset siinä todistavat tätä,
- erittäin pätevät ja kokeneet opetusneuvokset kieltenopetuksessa ja kansainvälistymisessä kirjoittivat hyvän avoimen kirjeen hesariin, missä he kertoivat vapaaehtoisen ruotsin olevan ainoa ratkaisu kieltenopetuksen kehittämiseen.
Pakkoa voi puolustaa vain mutulla ja vääristelyllä, mutta ainoa toisia arvostava ja todellisuutta kunnioittava ratkaisu on vapaaehtoinen ruotsi.

Ajatuspaja
Viestit: 677
Liittynyt: 07.01.2015 12:02

Re: Hesarissa mielipidepalsta: suru vaatii pakollista yo-ruo

#17 Lukematon viesti Kirjoittaja Ajatuspaja » 14.04.2017 12:32

Pakkoa voi puolustaa vain mutulla ja vääristelyllä,
mutta ainoa toisia arvostava ja todellisuutta kunnioittava ratkaisu on vapaaehtoinen ruotsi.
Aivan. Mutta eikö kannattaisi etsiä positiivisia merkkejä kehityksen suunnasta sen sijaan, että
toistaa vuodesta toiseen samaa mantraa.

On aivan selvää, että privilegioidut eivät kunnioita muiden näkemyksiä,
koska haluavat pitää privilegionsa.

Siksi vihreiden kielipoliittinen linjaus esim. virkamiesruotsin poistamisesta kannattaa pitää mielessä.
Jo kahdessa suhteellisen suuressa puolueessa on siis huomattu järjestelmän toimimattomuus.
Ja jo kahteen puolueeseen on suunnattu raivoisa reaktio,
vaikka vain toinen puolue on ollut linjanvedossaan poliittisesti epäkorrekti.

Ei tunnu olevan merkitystä sillä, miten kohteliaasti uudistusta esitetään ja kuka sitä loppujen lopuksi
esittää. Vihreät ja Pasi Saukkonen ovat esittäneet kohteliaasti uudistusta, persunuoret "vulgaaristi"-
silti täysin sama reaktio! EI EI EI!

Tälläkin foorumilla keskusteltu dominoefekti on jo käynnistynyt ja se etenee..

Suomenruotsalaiset intellektuellit näkevät kehityksessä mahdollisuuden terävöittää ruotsinkielisten
instituutioiden profiilia. On ilahduttavaa lukea esim. Göran Djupsundin omanarvontuntoista analyysia,
kun on tottunut lukemaan RKP:n edustaman edunvalvonnan raivokkaita purkauksia, joita siis
vihreätkin ihmettelevät..

Tässä kirjoittaa viisas suomenruotsalainen:
Ur ett svensk- och tvåspråkigt perspektiv är all utveckling åt det skisserade hållet beklagansvärd.
Samtidigt blir det allt viktigare att Åbo Akademi för sin del fullföljer sitt uppdrag att utbilda de svenskspråkiga akademiker det offentliga Finland behöver.

Skulle vi ännu, från en redan bra nivå, lyckas höja våra magistrars språkkunnighet – i finska men även i språk såsom spanska, tyska och ryska – så kan i bästa fall det för svenskan otjänliga språkklimatet i landet vändas till vår och våra magistrars fördel. Det tycker jag att vi skall jobba för!
Dominoteorian olemassaolon hän tunnustaa, joten samaan analyysiin hän on päätynyt kuin foorumin kielipoliittiset keskustelijat:

Kun pakko poistuu, se johtaa dominoefektiin..
Min framtidsvision består bildlikt talat av en rad på hög kant ställda dominobrickor som försvar för tvåspråkigheten. Den första brickan som började vackla var svenskans försvagade position i den finska grundskolan; man påbörjade studierna allt senare och läste allt mindre. Denna bricka skuffade i sin tur omkull den följande, – den obligatoriska studentsvenskan som försvann för något år sedan. Nu har regeringsprogrammet en skrivning om experiment med att ha svenskan helt frivillig i grundskolan.

Lite bromsar Sanni G-L
(arvostettavaa rehellisyyttä!)


men givet opinionerna inte bara inom Sannfinländarna utan även Samlingspartiet och speciellt Centern är jag övertygad om att experiment kommer igång inom en snar framtid. Där vacklar den nästa dominobrickan. Då vi väl har läget att en avsevärd andel av studentkullarna knappt läst någon svenska så stärks de finskspråkiga universitetens och yrkeshögskolornas krav på att lätta på de krav på svenska som ingår i deras examina; nu klagar man ju på att studietiden till följd av detta förlängs oskäligt mycket. Och då vi väl har en situation där en betydande andel av de finskspråkiga nya magistrarna inte läst svenska, men andra språk, ja då blir det en total politiskt omöjlig situation att hålla kvar tröskelkravet om de bägge inhemska för högre offentliga tjänster. Där faller då den sista dominobrickan i försvaret av landets jämbördiga tvåspråkighet inom förvaltningen.

https://blogs.abo.fi/ledningsgruppen/20 ... nobrickor/



Mutta kuten täällä on aiemmin kirjoitettu:
Mikä on järjestelmän legitimiteetti, jos se ei pysy pystyssä muuten kuin
95%:n enemmistöön kohdistuvilla ankarilla voimatoimilla ?


Siihen voisi valtioviisas Djupsund pohtia vastausta!

Toinen kysymys Djupsundille olisi:
Miksi on tärkeämpää luoda de jure "kaksikielistä hallintoa" kuin
de facto turvata ruotsinkielisten kielelliset oikeudet
esim. potilastyössä ?

Sitähän ne vihreätkin kyselivät..

Ehkä intellektuelli osaa vastata vähemmällä paatoksella kuin RKP ?

NRR
Viestit: 9791
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Hesarissa mielipidepalsta: suru vaatii pakollista yo-ruo

#18 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.04.2017 14:47

Ajatuspaja kirjoitti:
Pakkoa voi puolustaa vain mutulla ja vääristelyllä,
mutta ainoa toisia arvostava ja todellisuutta kunnioittava ratkaisu on vapaaehtoinen ruotsi.
Aivan. Mutta eikö kannattaisi etsiä positiivisia merkkejä kehityksen suunnasta sen sijaan, että
toistaa vuodesta toiseen samaa mantraa.
Kymmenessä vuodessa positiivisia merkkejä on äärimmäisen vähän, enimmäkseen on otettu takapakkia:
- pakkoruotsi on varhaistettu alakouluun ja sillä estetty muiden vieraitten kielten jatkumoiden syntyminen suurten keskusten ulkopuolelle,
- median varovainen pakkoruotsikriittisyys on vaihtunut lähes täydeliseen hiljaisuuteen, kielivapauden kannattajien demonisointiin ja ajoittain nostettuihin propakkokirjoituksiin,
- vuosien työn ja kansalaisaloitteen jälkeen hallitusohjelmaan saatu lupaus pakkoruotsittomasta kokeilusta on onnistuttu vesittämään jo useamman vuoden.

Itselleni lähes ainoa valopilkku oli tuo opetusneuvosten avoin kirje hesarissa, jossa he yksiselitteisesti osoittivat, että ainoa tie kieltenopetuksen ja kansainvälisyyden kehittämisessä on ruotsin vapaaehtoisuus. Kyseessä olivat nimenomaan kieltenopetuksen (Mustaparta) ja kansainvälisyyskasvatuksen (Jääskeläinen) huippuammattilaiset ja hekin valmistautuivat sivistymättömän moukan leimaan - toki asia hoidettiin diplomaattisemmin ja heidät vain vaiettiin kuoliaaksi kuten kaikki järkevä keskustelu pakkoruotsin tuottamista ongelmista.

Pakkoruotsi on ongelma, joka saa syyttämään meitä, jotka emme ole onnistuneet vielä järjetöntä pakkoa purkamaan. Toki pakon purkajissa täytyy olla vika, kun järjetön pakko vain jatkuu ja jatkuu. Pitäisi vaihtaa strategiaa, puhua tavalla, jota ei voisi kuitata vihapuheeksi ja tavalla, joka saisi valtaapitävät kuuntelemaan ja puhuttelisi vieläpä ruotsinkielistä intelligentsiaa. Meidän pakon kriitikkojen täytyy olla todella huonoja tässä kritisoimisessa, kun kaiken työn jälkeen edelleen olemme tässä - kun voisimme iänikuisen valituksen sijaan hioa jonkin toimivan strategian. ;)

NRR
Viestit: 9791
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Hesarissa mielipidepalsta: suru vaatii pakollista yo-ruo

#19 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.04.2017 15:03

Ajatuspaja kirjoitti:Ehkä intellektuelli osaa vastata vähemmällä paatoksella kuin RKP ?
Kukaan ei vastaa meille. Yksikään pakkoruotsiin osallisena oleva taho ei suostu keskustelemaan pakon kriitikkojen kanssa. Tarkoitus on jättää ilmaan kuva siitä, että pohditaan ja etsitään vuoropuhelua - mutta todellisuudessa vuoropuhelua kuuluu heidän strategiassaan välttää ehdottomasti.

Vastaa Viestiin