Syyttävä kolumni: Hatar du svenska?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Syyttävä kolumni: Hatar du svenska?

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 26.03.2017 08:34

Pitkä sensuuri pakkoruotsikeskustelussa on tehnyt fiksuistakin ihmisistä tässä asiassa ihan höppänöitä, näin todisti Länsi-Suomi -lehden kolumnisti syyttämällä kielivapauden kannattajia ruotsivihasta:
https://ls24.fi/artikkelit/hatar-du-svenska

Tässä koontina:
Kuluneella viikolla se taas ryöpsähti.

Pääministeri meni ymmärtämättömyyttään pohtimaan ruotsin kielen asemaa.

Hän mietti, mitä pitäisi tehdä, jotta valtion ja kuntien virkamiehet täyttäisivät paremmin lain velvoitteet eli hallitsisivat vaaditun virkamiesruotsin. Itse asia unohtui hetkessä kokonaan, kun malttinsa menettäneet ihmiset kommentoivat pyhää vihaa tuntien pakkoruotsia.

--- Olen aina ollut ällikällä lyöty ja hämmentynyt niistä reaktioista, joita ruotsi monissa suomalaisissa aiheuttaa.

Ymmärrän tietyllä tavalla keskustelun pakollisesta ruotsin kielen opiskelusta, mutta miksi usein jopa maltillinen keskustelu ruotsista aiheuttaa primitiivireaktioita? Onko kouluruotsi traumatisoinut puolet suomalaisista? Vai kytkeytyykö asia jotenkin suomalaisten geeneihin juurtuneeseen alemmuudentuntoon, kun historian saatossa olemme olleet vuosisatoja Ruotsin kuninkaiden alamaisia?

Olen itse täysin suomenkielinen. Koulussa kamppailin ruotsin kanssa samalla tavalla kuin moni muukin. Tuli nelosia ja ehtoja. Paras ruotsin todistusnumero taisi olla seiska.
---
Vaikka olen suomenkielinen, puolustan silti ruotsia.

Ajattelen, että kielen – siis tässä tapauksessa ruotsin – taakse kätkeytyy paljon muutakin kuin pelkkä kieli. Otetaan ensin vaikka suvaitsevaisuus. Ruotsi on monen suomalaisen äidinkieli, osa minuutta. Kun joku vihaa ruotsia ja ruotsia puhuvia, hän vihaa samalla kymmeniätuhansia muita suomalaisia, ulkomailla asuvista ruotsinkielisistä puhumattakaan.

Olen työelämässä ollut tehtävissä, joissa minun oli välttämätöntä osata ja käyttää ruotsia, huonosta koulupohjasta huolimatta. Yritin pitää kielitaitoa yllä kuuntelemalla autossa aina Ylen ruotsinkielistä kanavaa.

Vuosien saatossa kuulin, miten suomenruotsalaisten ahdistus ja suoranainen traumatisoituminen lisääntyi, kun he kokivat, että heitä ei enää äidinkielensä takia hyväksytä Suomessa. Etenkin vanhempien ihmisten ahdistus teki surulliseksi.

Mutta kielen taustalta voi löytää paljon muutakin kuin suvaitsevaisuuden.

Vieras kieli on ikkuna kansainvälisyyteen ja ympäröivään maailmaan – suomenkielisille myös ruotsin kieli. Jos asiaa haluaa katsoa myönteisesti, voi huomata, että Suomi on monikulttuurinen.

Saattaa huomata myös sen, että me suomalaiset emme ole tässä maailmassa yksin. Jo länsinaapurissa on miljoonia ihmisiä, jotka puhuvat toista kieltä eli ruotsia.

Maailmassa on monia maita, jotka ovat kääntäneet ”monikielisyyden” vahvuudekseen. Suomikin voisi tehdä näin. Jokaisella on oma äidinkieli ja sitten se ”toinen kotimainen” eli suomi tai ruotsi. Sen päälle voi sitten opiskella englantia, saksaa, espanjaa, ranskaa, kiinaa, arabiaa tai mitä tahansa valinnaista kieltä, oman halun mukaan.
--- Kansainvälisyys on aina ollut voimavara, ei uhka.

--- Vieras kieli on ikkuna kansainvälisyyteen.

Kirjoittaja on Ugista kotoisin oleva viestintä­ammattilainen, joka työskenteli viimeksi SPR:n viestintäjohtajana.
Ymmärsin tekstistä, että hän ilmeisesti SPR:n tiimoilta on tutustunut lähemmin moniin ruotsinkielisiin, joiden ahdistusta hän on kuunnellut. Hän ei ole ymmärtänyt kysyä, mikä taho saa meillä vähemmistön kokemaan itseensä kohdistuvana vihana sen, ettei yli 95%:n enemmistö opi heidän pientä kieltään ja vielä opiskele sitä innolla. Suomenkielisten ja maahanmuuttajataustaisten ahdistusta pakkoruotsin mielettömyyden ja karsivuuden edessä ei hän eikä kukaan muukaan pääse kuulemaan, koska se sensuroidaan ja vaiennetaan.

Mutta tätä siis loputtomiin. Pakkoruotsi on taas muka "suvaitsevaisuutta" ja "kansainvälisyyttä" - no kun ei ole!

Kun galluppien mukaan yli 74% haluaa vapaaehtoisen ruotsin eivätkä kaikki loputkaan ole nykyisenkaltaisen pakon takana, eikö näin suuren ja moninaisen joukon syyttäminen ruotsivihasta ole itsessään vihapuhetta ja väärää todistusta lähimmäisistä? En vihaa venäjää, vaikken halua pakkovenäjää; en vihaa saksaa, vaikken halua pakkosaksaa - sama logiikka toimii muissakin maissa.

Kirjoittaja uskoo puolustavansa ruotsia, kun hän puolustaa pakkoruotsia. Näin ei voi olla. Kirjoittaja uskoo olevansa "suvaitsevainen", kun hän kieltäytyy ymmärtämästä kielivapautta ja kieltäytyy ymmärtämästä, ettei muualla, aidoissa monikulttuureissa ja aidossa kansainvälisyydessä ole mitään pakkoruotsin kaltaista. Ei toimi tämäkään. Herätys!

Kirjoittajaa ei myöskään ole tavoittanut kielten opetusneuvosten realismi: vain kaksi vierasta kieltä useimpien kohdalla on realismia, pakkoruotsin on annettava tilaa muille kielille ja aidolle kansainvälisyydelle.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Syyttävä kolumni: Hatar du svenska?

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 26.03.2017 12:26

Joku oli jättänyt hyvän kommentin:
Sinulta on mennyt ohi se ettei Vapaa kielivalinta suinkaan vihaa ruotsia tai mitään muutakaan kieltä. PAKKO on se joka tässä hiertää.

Perustelet pakkoa toisille sillä että olet itse tarvinnut ruotsia. Sinun tarpeesi eivät ole muiden tarpeita. Joku muu voisi haluta opiskella sukulaistensa kieltä, joka voi olla joku muu noin 6000 kielestä, sen sijaan. Toinen voi tähdätä EU-alueen työmarkkinoille ja haluta opiskella saksaa tai ranskaa.

Sanot että "Sen päälle voi sitten opiskella..". Muuten kyllä mutta vuorokaudesta loppuu tunnit ja lukujärjestykseen ei yleensä mahdu enää lisää.

Kun kerran tuot omia kokemuksiasi perusteeksi niin voin toki avata myös omia kokemuksiani. Työskentelin ruotsalaisessa firmassa yli kaksi vuosikymmentä. Kertaakaan ei kysytty ruotsin kielen perään talossa olevilta tai sinne palkattavilta. Ilman englannin taitoa ei sinne töihin ollut pääsyä. Syykin oli selvä. Kun työryhmässä oli suomalaisia, ruotsalaisia, tanskalaisia, saksalainen, kolumbialainen, pari kiinalaista, venäläinen ja zairelainen niin yhteinen, ainoa yhteinen kieli oli englanti.

Minusta Suomen olisi jo hyvä hylätä tämä pohjolan perukoille käpertyvä impivaaralaisuus ja suunnata vauhdilla kansainvälistymistä kohden. Kielitaitoa lisätään vain opiskelemalla niitä kieliä. Nyt kielten opiskelun ajan vievät englanti ja ruotsi. Englannin poistamista oppilaan lukujärjestyksestä ei kannata juuri kukaan mutta ruotsin tuntien vapauttamista jonkin muun kielen opiskeluun kannattaa jo yli 74% väestöstä. Tutkimuksen on tehnyt Åbo Akademi.
Mietin vain, näkeekö alkuperäinen kirjoittaja tässäkin kommentissa vain "primitiivireaktion", "alemmuudentunnetta" ja "ruotsivihaa"? Miksi näiden "pakon kritiikki on vain vihapuhetta" -kirjoittajien kanssa ei koskaan synny vuoropuhelua?

pjl69
Viestit: 639
Liittynyt: 17.03.2017 14:39

Re: Syyttävä kolumni: Hatar du svenska?

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja pjl69 » 26.03.2017 13:20

Pakon kannattajat ja puolestapuhujat eivät pärjää rehdissä väittelyssä, vaan heidän elinehtonsa on saada vängättyä keskustelu järjettömäksi ääripäiden yhteenotoksi tai siten omituisiin vastakkainasetteluihin, kuten pakkoruotsin vaihtoehto olisi pakkovenäjä (tuolloin jopa minäkin kääntyisin pakkoruotsin puolelle) tai että kyse on jostain ruotsivihasta, impivaaralaisesta sisäänpäin käpertymisestä, muukalaiskammosta, suvaitsevaisuuden tai sivistyksen puutteesta, ymv... koomista on se, että monet näistä ominaisuuksista kuvastavat paremmin pakonkannattajien mielenmaisemaa.

Hannu Jussi
Viestit: 1108
Liittynyt: 02.04.2011 19:32

Re: Syyttävä kolumni: Hatar du svenska?

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja Hannu Jussi » 26.03.2017 13:48

Vain todellinen vääryys voi nostattaa vihaa.
Suomalaiset ovat suopeita, mutteivat voi ymmärtää sitä, että itsenäisenä kansana palvotaan edelleen entisen, entisen (Ruotsi/Venäjä).... ei edes entisen .... eli venäjän kieltä, maata tai tapoja, vaan siis entisen entisen hallintoa, kieltä ja tapoja.

Ihmeellistä on se, että koko ns. sivistyneistö on tietoinen myös siitä, että Helsinki rakennettiin Venäjän vallan aikana, jolloin Suomi oli Autonominen SUOMI, ei suinkaan Ruotsi, tai Ruotsi-Suomi.

Jostakin kumman syystä halutaan myös unohtaa se, että autonomisena Suomena saimme Venäjältä tänne kansakoulun ja ruotsalaisten viivyttelystä huolimatta, virallisen suomenkielen.

Irtaannuimme siis Ruotsista 1809 ja Venäjästä 1917. Pakkoruotsittajat puhuvat paljon Nordenista ja yhteisestä kielestä, vaikkakaan Pohjoismaissa ei ole yhtään yhteistä kieltä.
YK on liittänyt Viron, Latvian ja Liettuan ns. Pohjoismaihin, ja jokaisessa maassa on oma kielensa/kansansa. Suomalaisten tulee ryhdistäytyä ja ruveta vaatimaan itselle ihan oikeita omia oikeuksia, kuten muissakin Pohjoismaissa on.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Syyttävä kolumni: Hatar du svenska?

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 26.03.2017 16:21

Kolumnin kirjoittaja vastasi tuohon kommenttiin:
--- kun viittaan siihen, että ruotsin kieltä kohtaan tunnetaan suoranaista vihaa, puhun asiasta, joka löytyy netin keskustelupalstoilta ja osin jopa joidenkin poliittisten ryhmittymien ohjelmajulistuksista. [Niin millä palstalla hän on netissä nähnyt tätä vihaa? Ja mikä ohjelmajulistus? Enpä ole tuollaisesta ohjelmajulistuksesta kuullut, voisi hän kertoa, mistä puhuu. Kyllä syytökset pitäisi yksilöidä tai ne ovat tarkoituksellista satuilua.]

Sillä keskustelulla ei ole oikeastaan tekemistä vapaan kielivalinnan kanssa. [? - Miten pakkoruotsin kritiikki ei olisi pakon kritiikkiä - eihän mitään vastaavaa pakkokieltä ole missään muualla?]

--- monet --- korostavat sitä, että Suomen kansainvälistymisessä voimme hypätä ihan hyvin suoraan Eurooppaan tai vaikkapa Etelä-Amerikkaan. Toki voimme, mutta totuus on myös se, että Ruotsi ja ruotsin kieli voivat olla erinomainen mahdollisuus, ei haitta. [Pakkokieli on haitta - itse valittu kieli on mahdollisuus.]

Ystäväni on toiminut tulkki-kääntäjänä jonkin aikaa. --- Pääkielet ovat saksa, englanti ja ruotsi. Arvaatko, minkä kielen käännöstöitä hän nyt isojen käännöspalveluja myyvien toimistojen kautta saa eniten? Aivan, ruotsin käännöksiä. --- pääosin kyse liike-elämän käännöksistä. Usein sellaisista, joiden tilaajana on kansainvälinen, globaali yritys, jolla on Pohjois-Euroopan päätoimisto Ruotsissa. --- [Suurin osa tekstistä käsittelee tätä tulkkikaveria - hänenkö kokemuksensa sanelee koko muun kansan kieliopinnot?]

Itse ajattelen niin, että Suomen kansainvälistyminen ei välttämättä etene yhtään nopeammin niin, että ensimmäisenä "tapetaan" toinen virallinen kotimainen kieli ja sitten vasta olemme valmiita olemaan avoimen kansainvälisiä. [Siis jossei ruotsi ole pakko, ruotsi on tapettu - onko vähän yliampuva tulkinta?]

Pakkoruotsin ja ruotsin opiskelun lopettamisen välillä on paljon muitakin vaihtoehtoja, joista toivoisi keskuteltavan. Tuo keskustelu saattaisi tuoda hyvin vihjeitä muidenkin kielten opistelun tehostamiseen. [Mitä muita vaihtoehtoja pakolle on kuin pakosta luopuminen? Pakkoruotsi ja ruotsi taas eivät ole sama asia, eikä pakkoruotsista ei ole ollut iloa muitten kielten opiskelussa koko pakon olemassaolon aikana, joten miksi odottaisimme sellaisia tuloksia jatkossakaan. Ei sellaista ole muuallakaan.]
Sanan käytön ammattilainen ja harkittu ohipuhuminen...

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Syyttävä kolumni: Hatar du svenska?

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 26.03.2017 17:43

Ja näin tähän edelliseen vastattiin:
--- Mitkä poliittiset ryhmittymät? Ainakaan yhdenkään eduskuntapuolueen ohjelmissa ei tuollaista ole. ---

Annat ymmärtää että pakkoruotsin ainoa vaihtoehto olisi - ei ruotsia. Suoraan vaan maailmalle. Toinen samaa tarkoittava on "tapetaan toinen kotimainen".

Ei tämä näin mene. ---

Se että esimerkissäsi käytät suomenkielistä henkilöä joka päätyökseen tarvitsee ruotsia kertoo vain siitä ja VAIN SIITÄ että hänelle ruotsista on ollut hyötyä. ---

Mistään pakkoruotsin ja ruotsin opiskelun lopettamisen välisestä vaihtoehdosta ei tarvitse enää keskustella. Ratkaisu on jo esitetty selkeästi: Vapaa kielivalinta.

Vapaa kielivalinta vastaa erinomaisesti niin ruotsin osaamisen lisäämiseen kuin muiden kielien opiskelun lisäämiseenkin. Kielten tunteja olisi edelleen sama määrä mutta opiskeltavia kieliä olisi enemmän. Ei yksilöä kohden vaan koko populaatio lukisi useampia kieliä.

Kaikki eivät opiskele auton asentajiksi tai lääkäreiksi vaikka näitä yhteisö tarvitseekin. Osa lukee itsensä lääkäriksi ja osa asentajaksi. Sama pätee kieliinkin. Kaikkien ei tarvitse osata kaikkia kieliä. Ei edes samanlaista osa-settiä kielistä. Yksi yhtä ja toinen toista vierasta kieltä.

Kieliä ei pidä asettaa vastakkain vaan rinnakkain jokaisen valittaviksi OMIEN tavoitteidensa mukaan.

Vastaa Viestiin