Sipilältä lupaus yo-pakon palauttamisesta!

[Ajatuspaja]

Sipilä beredd att diskutera obligatorisk studentsvenska
FNB–SPT - 21.3.2017 11:08
Statsminister Juha Sipilä är beredd att diskutera återinförandet av svenskan som obligatorisk i studentexamen.
Det säger han till Agenda.
Facebook
Twitter
E-post
kommentarer

Anne Suominen presenterade i dag sin pamflett ”Regeringen Sipilä och svenskan”, som hon skrivit för tankesmedjan Agenda. I pamfletten analyserar den erfarna politiska journalisten brännande frågor för Svenskfinland som reformerna kring social- och hälsovården, landskapen och tingsrätterna.

Det är ingen munter bild Suominen målar upp. Genom uttalanden av experter och ledande politiker visar hon hur språkklimatet stramats till under den sittande regeringen. Kampen om omfattande jour vid Vasa centralsjukhus förlorades, skolsvenskan ska bli frivillig i försökssyfte, statsbidraget till Folktinget har sänkts och relationerna mellan Åland och fastlandet har försämrats.

Juha Sipilä får också själv komma till tals i pamfletten. Statsministern är övertygad om att social- och hälsovårdsreformen ska stärka svenskans ställning.

– I dag får man service på svenska bara i tvåspråkiga landskap men nu blir det obligatoriskt, med tolktjänster som minimikrav, överallt, säger han till Suominen.

De starka reaktioner regeringens förfarande har väckt tolkar han som en överreaktion på att svenskan gått tillbaka under en längre period. Sipilä säger att han skulle vara beredd att diskutera huruvida svenskan borde bli obligatorisk i studentexamen igen.

Han hänvisar också till att rådet för bedömning av lagstiftningen berömt regeringen för den språkliga granskningen av vård- och landskapsreformen. När Suominen kontaktar rådets ordförande får hon emellertid höra att rådet inte uttalat sig om den språkliga konsekvensbedömningen. (FNB–SPT/Jessica Suni)

[Ajatuspaja]

Sipilä antaa siis suomenkielisten selän takana lupauksia, joita ei ole hyväksytty edes
omassa puoluekokouksessa!

Samaan aikaan hän kuitenkin viittaa esim. FIMEA-asiassa, että tehtyjä päätöksiä
pitää noudattaa!!

Eiköhän kannattaisi ennemmin vaikka laittaa matematiikka pakolliseksi yo-kirjoituksiin,
ihan kilpailukyvyn takia!

Miten pakkoruotsi edistää Suomen kilpailukykyä ?

[Ajatuspaja]

Sipilä on insinööriksi todella epälooginen:

Sipilä sanoo ajatushautomo Agendalle, että asiasta ei ole käyty keskustelua, mutta ehkä pitäisi käydä.
Taustalla on ajatus, että pakollinen ylioppilaskoe voisi parantaa viranomaisten ruotsin kielen taitoja.[/quote]

Ruotsin kielen aseman Sipilä katsoo paranevan esimerkiksi sote-uudistuksessa, jonka myötä on tulossa oikeus saada palvelua sosiaali- ja terveydpalvelut myös ruotsiksi koko maassa.

Mihin tarvitaan moninkertaista ruotsin kielen aseman parantamista ????

http://yle.fi/uutiset/3-9521281

[NRR]

Ei voi olla totta - mutta kun on.

Folktinget-verkosto on koko ajan lobannut pakollisen yo-ruotsin puolesta, se oli jo Ahtisaaripaperissa. Mitähän tällä Sipilän lupauksella on nyt ostettu ja keltä?

[TK]

Onko Sipilä seonnut kokonaan ja menettänyt täydellisesti todellisuudentajunsa ja yhteyden reaalimaailmaan?
Sipilä puhuu nyt kuin Suomen kovin pakkoruotsittaja Lipponen aikoinaan.
Tällaista tekstiä ei olisi odottanut kuulevansa Sipilän suusta.

Miten päättäjiä liehitellään, painostetaan, pelotellaan siirtymään terveen järjen vastaisen pakkoruotsin kannattajiksi?
Tästä mekanismista olisi jotenkin saatava tietoa. Mitä kulissien takana tapahtuu?

Eikö Sipilä muka tiedä, että Manner-Suomen väestöstä ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä on vain alle 5 % väestöstä? Ja tästä alle 5 %:n määrästä suurin osa puhuu sujuvasti suomea eli he ovat täysin kaksikielisiä.

Eikö Sipilä muka tiedä, että pohjoismainen yhteistyö ja etenkin pohjoismaalaisten kansalaisten vapaamuotoinen kanssakäyminen on jo pitkään tapahtunut englanniksi?

[Ajatuspaja]

Toivottavasti asia tulee esille keskustan puoluepäivässä YLEllä tänään.

Ainakaan nykyinen hallitus ei yo-pakkoa palauta!

Perussuomalaiset eivät näe tarvetta keskustelulle ruotsin pakollisen yo-kokeen palauttamisesta kuten Sampo Terho jo kommentoikin. Päinvastoin, syytä olisi keskustella, onko virkamiesruotsin vaatiminen enää tätä päivää, varsinkaan jos sen ei edes koeta turvaavan ruotsinkielisten palveluita, Elo toteaa.

Syytä olisi keskustella, onko virkamiesruotsin vaatiminen enää tätä päivää,
varsinkaan jos sen ei edes koeta turvaavan ruotsinkielisten palveluita

[NRR]

Terho ja Kopra (kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja) tyrmäävät Sipilän ehdotuksen:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135855.html

Tämä on kuitenkin esillä. Jotain Folktinget-verkostot tulevat nyt saamaan josseivät ihan koko pottia.

[NRR]

Hesari antoi Liitenin kirjoittaa pakkoyo-ruotsin paluusta:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005135503.html

Ruotsinkielisen ajatushautomo Agendan raportissa pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoo, että hän on valmis keskustelemaan siitä, pitäisikö ruotsin koe palauttaa pakolliseksi ylioppilastutkintoon.

Kymmenkunta vuotta sitten tutkinnon rakenneuudistus lisäsi valinnaisuutta niin, että vain äidinkieli on kaikille pakollinen koe. Loput kolme pakollista koetta voi valita vieraan kielen, matematiikan, toisen kotimaisen kielen ja reaaliaineen joukosta. Lisäksi voi kirjoittaa muiden aineiden kokeita ylimääräisenä. Uudistus tuli voimaan keväällä 2005.

Valinnaisena ruotsin kirjoittaminen on vähentynyt tuntuvasti. Enää noin puolet tutkinnon suorittajista sisällyttää sen tutkintoonsa, mutta osuudet vaihtelevat paljon lukioittain. Naiset ovat innokkaampia sisällyttämään ruotsin tutkintoonsa kuin miehet. Tämä voi selittyä sillä, että silloin voi jättää matematiikan väliin.

Oppositiossa nyt olevan Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson iloitsee pääministerin myönteisestä suhtautumisesta ylioppilasruotsin palauttamisesta käytävään keskusteluun.

”Olemme jo pitkään sanoneet, että opetusministeri Tuula Haataisen (sd) toteuttama ruotsin kielen vapaaehtoisuus ylioppilaskirjoituksissa oli virhe”, Henriksson toteaa tiedotteessa ja viittaa supistuneisiin kirjoittajamääriin.

Henriksson toivoo, että nyt löytyisi valmiutta ”myös muiden puolueiden joukosta käydä keskustelua ja löytää nykyistä kestävämpi ratkaisu, joka antaisi nuorillemme lisää kielitaitoa, ei vähemmän”.

Hallituspuolue perussuomalaiset ei lämpene pakkoruotsin palauttamiselle yo-tutkintoon.

”Kielikeskustelua on hyvä pitää yllä, mutta ajatus siitä, että ruotsin kielestä tulisi taas pakollinen yo-koe, ei ole perusteltu”, sanoo perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho HS:lle.

Terhon mukaan perussuomalaiset tarkastelevat kielten opiskelua yksilönvapauden, laajan kielisivistyksen ja Suomen kilpailukyvyn kannalta.

”Pakkojärjestelmä ei tuota hyviä oppimistuloksia. Pitää luottaa siihen, että Suomessa riittää tarpeeksi vapaaehtoisia ja motivoituneita ruotsin lukijoita. Looginen seuraava askel olisi poistaa korkeakoulujen virkamiesruotsi, sillä kaikki opsikelijat eivät tähtää julkiseen virkaan”, Terho huomauttaa.

Ajatuspaja Agendan raportin nimi on Sipilän hallitus ja ruotsin kieli. Kirjoittaja, viime vuoden lopulla Svenska Ylestä eläkkeelle jäänyt politiikan osaston päällikkö Anne Suominen listaa pamfletissaan joukon nykyhallituksen päätöksiä, jotka hänen mielestään ovat heikentäneet ruotsin kielen asemaa Suomessa. Listalla ovat muiden muassa Vaasan sairaalaa koskeva päivystysuudistus, käräjäoikeuksien karsinta ja sote-uudistus.

Pääministeri Sipilä vakuuttaa raportin haastattelussa, että sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus voi vahvistaa ruotsin kielen asemaa. Hän viittaa muun muassa uuteen lainkohtaan, joka laajentaa oikeuden käyttää ruotsia terveydenhuollossa valtakunnalliseksi. Sipilän mukaan muutenkin kieli ”otetaan erityiskysymyksenä huomioon”.

Sipilä ei raportin mukaan ymmärrä reaktioita päivystys- ja käräjäoikeuspäätöksiä kohtaan. Hän pohtii, että voiko kyse olla patoutuneista tunteista, jotka juontavat juurensa siitä, että ruotsin kielellä on mennyt huonosti jo pidempään.

Haastattelussa Sipilä kiistää, että hänen hallituksensa olisi ylipäänsä huonontanut ruotsin kielen asemaa. Sen hän myöntää, että esimerkiksi virkamiesten ruotsin kielen taito on huonontunut. Tämä on kuitenkin hänen mukaansa seurausta pitemmän aikavälin kehityksestä. ”Ja minusta ne ovat täysin oikeutettuja huolia, mitä tässä pitkän aikavälin kehityksessä on”, Sipilä sanoo raportin mukaan.

Sipilä on raportin mukaan aiemminkin viitannut ylioppilastutkintouudistuksen ja virkamiesruotsin väliseen yhteyteen, muun muassa tavatessaan ihmisiä kuntavaalien alla Vaasassa ja Pietarsaaressa helmikuussa.

Suominen kysyy haastattelussa, mitä pitäisi tehdä, ja Sipilän mielestä ainakin keskustelua pakollisen ruotsin palauttamisesta yo-tutkintoon voitaisiin käydä.

”Tämän hallituksen ohjelmassa on koulutuksen puolella isoja reformeja, mutta tästä ei ole keskusteltu eikä sitä hallitusohjelmassa ole. Mutta varmaan tämäkin keskustelu kannattaa tässä yhteydessä käydä, kun tämä syy-yhteys on kohtuullisen selvä”, Sipilä toteaa raportin haastattelussa.

Sipilän kadonnutta pelisilmää on ihmetelty pitkään, ei hän ainakaan suomalaisten nuorten parasta tai omaa ja puolueensa kansansuosiota ajattele - mitä peliä hän pelaa?

[Ajatuspaja]

Sipilä ei kuitenkaan pysty vastaamaan tärkeimpään kysymykseen..
siihen samaan kysymykseen, jonka Soininvaara kysyi.
Mihin sitä pakkoruotsia tarvitaan, kun sen tuoma kielitaito ei kelpaa ruotsinkielisille ?

Tuo "Agenda" on RKP:n oma ajatushautomo!!!
Sipilä siis lupasi oppositiopuolueelle asioita, joista ei ole hallitusohjelmassa edes keskusteltu!

Virkamiesruotsisa on annettu jo 2012 yliopistojen lausunto, jossa ehdotetaan
virkamiesruotsista luopumista!

Sipilä voisi kertoa, mikä ihmeen funktio esim. insinöörien ja ekonomien jne. virkamiesruotsilla
on ruotsinkielisten potilaiden kielellisten oikeuksien näkökulmasta ??
Eiväthän he koskaan edes tapaa ruotsinkielisiä potilaita omassa työssään!

Odotan mielenkiinnolla tätä eduskuntakeskustelua ja Sipilän "pakkoruotsi turvaa palvelut ja
jos ei turvaa, niin lisätään sitten pakkoa"- vastausta.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2343

3.Kieli
Vaasan keskussairaala on ainoa aidosti kaksikielinen sairaala maassamme. Sairaanhoitopiirissä asuu noin 100 000 henkilöä, joiden äidinkieli on ruotsi ja joista suhteellisen suuri osa ei tule toimeen suomen kielellä.

Sairaanhoito omalla äidinkielellä, mikä on perustuslain mukainen oikeus, ei tule onnistumaan täysin suomenkielisessä sairaanhoitopiirissä ilman yhteyttä kaksikieliseen ympäröivään maakuntaan, jossa toimii ennestään useita kaksikielisiä instituutioita.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2343

[Ajatuspaja]

Sipilä perui sammakkonsa suorassa tv-lähetyksessä vaalitentissä hetki sitten!

Vastaus kysymykseen

Pitääkö ruotsi palauttaa pakolliseksi yo-kirjoituksiin

oli

EI!

Mutta voiko tuohon mieheen luottaa, kun on noin ailahtelevainen ?

[jlo]

Päätöksiä on helppo tehdä. On vain esitettävä muinaisten roomalaisten tapaan kysymys "Cui bono?"

Tässä tapauksessa näitä bonottajia ei taida koululaisten joukosta löytyä yhtä ainutta, joten tietenkään silloin ei myöskään tuollaista päätöstä voida tehdä. Koko koululaitos kun on perustettu sitä varten, että oppilaat sen tarjoamasta opetuksesta hyötyisivät.

[NRR]

Koko koululaitos kun on perustettu sitä varten, että oppilaat sen tarjoamasta opetuksesta hyötyisivät.

Niin, periaatteessa ja ihanteissa. Käytännössä koululaitos on kyllä nimenomaan se väline, jolla turvataan jo valmiiksi hyvissä asemissa olevien asema jatkossa ja karsitaan mahdollisuuksia niiltä, joilla niitä on muutenkin vähemmän. Siksi vastoin kaikkia korupuheita pakkoruotsinkin annetaan karsia vähemmän koulutettujen kotien lapsia ja heistä erityisesti poikia, maahanmuuttajataustaisia nuoria ja niitä, joilla on ongelmia oppimisessa. Ja tämän tekee sama porukka, joka väittää olevansa erilaisuutta suvaitsevia ja tasa-arvoa kannattavia.

Koulussa opettaja toki tekee töitä koko oppilasryhmän hyväksi, mutta rakenteissa on paljon sellaista, mikä takaa piilo-opetussuunnitelman mukaan karsinnan ja syrjäyttämisen, kaikilla tasoilla.

[NRR]

Sipilä ei kuitenkaan pysty vastaamaan tärkeimpään kysymykseen..
siihen samaan kysymykseen, jonka Soininvaara kysyi.
Mihin sitä pakkoruotsia tarvitaan, kun sen tuoma kielitaito ei kelpaa ruotsinkielisille ?

Vastaushan on ilmiselvä: pakkoruotsia tarvitaan vain takaamaan ruotsinkielisten kaksikielisten etuoikeudet (olemattomat pääsyrajat suosikkialoille, ylipäätään koulutukseen pääsyn tavaton helppous muihin verrattuna, etuoikeus virkarakenteissa, lukemattomat kieliasiantuntijatoimet eri tahoilla - nämä pakkoruotsi ja kaksikielisyysnäytelmä takaavat) ja useimmille muille pakkoruotsista ei ole mitään hyötyä vaan valtavasti haittaa (yksilön aika menee turhaan opiskeluun, se syö voimia, koulutusresursseja ja motivaatiota, koko koulutusjärjestelmä on vinoutunut). Hyötyä pakkoruotsista on kuitenkin poliitikoille, jotka eivät voi karistaa ruotsinkielistä edunvalvontaa ja sen säätiörahoja niskastaan mutta voivat tarvittaessa liittoutua sen kanssa jonkin lehmänkaupan kohdalla.

[Ajatuspaja]

Sipilä ei kuitenkaan pysty vastaamaan tärkeimpään kysymykseen..
siihen samaan kysymykseen, jonka Soininvaara kysyi.
Mihin sitä pakkoruotsia tarvitaan, kun sen tuoma kielitaito ei kelpaa ruotsinkielisille ?

Vastaushan on ilmiselvä: pakkoruotsia tarvitaan vain takaamaan ruotsinkielisten kaksikielisten etuoikeudet (olemattomat pääsyrajat suosikkialoille, ylipäätään koulutukseen pääsyn tavaton helppous muihin verrattuna, etuoikeus virkarakenteissa, lukemattomat kieliasiantuntijatoimet eri tahoilla - nämä pakkoruotsi ja kaksikielisyysnäytelmä takaavat) ja useimmille muille pakkoruotsista ei ole mitään hyötyä vaan valtavasti haittaa (yksilön aika menee turhaan opiskeluun, se syö voimia, koulutusresursseja ja motivaatiota, koko koulutusjärjestelmä on vinoutunut). Hyötyä pakkoruotsista on kuitenkin poliitikoille, jotka eivät voi karistaa ruotsinkielistä edunvalvontaa ja sen säätiörahoja niskastaan mutta voivat tarvittaessa liittoutua sen kanssa jonkin lehmänkaupan kohdalla.

Miksi Sipilä ei kerro avoimesti tätä "perustetta" ?

Tämän episodin hyvä puoli on se, että myös muut puolueet saivat kertoa kantojaan:

RKP, KD, SDP, Vasemmisto: PAKKO PAKKO PAKKO
Muut puolueet: ei ole paluuta pakkoon!

Kyselyyn vastanneista puheenjohtajista neljä piti pakollisuuden palauttamista mahdollisena. SDP:n Antti Lindtman korosti ruotsin kielen aseman ja ruotsinkielisten palveluiden turvaamista isojen uudistusten yhteydessä.

– On syytä keskustella ruotsin kielen asemasta laajemminkin sekä pohtia ruotsin kielen tarkoituksenmukaisuutta yo-kirjoituksissa.

Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosen mielestä Sipilän avaus on ristiriitainen.

– Hallitus on toisaalta purkanut kaikille yhteistä ruotsin opetusta peruskoulusta kokeiluilla, mutta nyt puhutaan päinvastaisesta yo-kirjoitusten osalta.

– Lapsia ja nuoria ei saisi asettaa eriarvoiseen asemaan keskenään.
Ruotsin sisällyttäminen yo-kirjoituksiin voi tästä näkökulmasta katsottuna olla hyvinkin perusteltua, Pekonen kommentoi.

Kokoomuksen Kalle Jokisenkaan mielestä ruotsin kielen koetta ei ole tarpeen palauttaa pakolliseksi.

Samaa mieltä on oppositiopuolue vihreiden Krista Mikkonen.

– Huoli virkamiesruotsin taidon häviämisestä on ihan aito, Mikkonen myöntää.

– Tässä vaiheessa ei kuitenkaan nähdä, että pakollisuuden palauttaminen olisi ensisijainen keino.

[NRR]

Tämän episodin hyvä puoli on se, että myös muut puolueet saivat kertoa kantojaan:

RKP, KD, SDP, Vasemmisto: PAKKO PAKKO PAKKO
Muut puolueet: ei ole paluuta pakkoon!

Onko vasemmiston ja RKP:n välillä jo diili tulevaa varten...