IL:n pääkirjoituksessa propakkoruotsiöyhötystä

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

IL:n pääkirjoituksessa propakkoruotsiöyhötystä

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.02.2017 09:25

ja puhe on muka kielitaidosta rikkautena:
Pienenä kulttuurialueena ja maailmasta taloudellisesti riippuvaisena vientimaana Suomen tulisi suosia monipuolista ja laajaa kielten opiskelua. Suurten eurooppalaisten kielten lisäksi meillä tulisi satsata ennakkoluulottomasti kiinan ja japanin kielten opiskeluun. Ruotsi, toinen kotimainen kielemme, tarjoaa portin pohjoismaalaisuuteen ja germaanisena kielenä laajemmankin kieliperheen pariin.

Joskus jopa poliitikkojen taholta annetaan ymmärtää miten ruotsin kieli on turhaa. Tällainen oppimisen vastainen henki on ylipäätään käsittämätöntä. Kielten oppiminen ei ole nollasummapeliä. Useampia kieliä osaava, oppii helpommin uusia kieliä. Ruotsin kielen vastaisuus on lisäksi poliittisesti vahingollinen viesti, siinä häivytetään Suomen yhteyttä muihin Pohjoismaihin ja länteen.
http://m.iltalehti.fi/paakirjoitus/2017 ... 4_pk.shtml

Kommentteja:
Suomalaisten on täysin turhaa opiskella ruotsia, koska he eivät sitä milloinkaan tarvitse. On täysin selvää kaikille, että ruotsin sijasta olisi saatava opiskella ihan muita kieliä. Kun ruotsista tulee vapaaehtoinen niin ihmiset voivat siltikin opiskella sitä.
Puhu pukille! Ruotsin kielen opiskelu on ajan haaskausta ja sen ymmärtää jo melkein kaikki! Sujuva englanninkielen taito tarjoaa portin koko eurooppaan ja muualle maailmaan.
"Ruotsi, toinen kotimainen kielemme, tarjoaa portin pohjoismaalaisuuteen ja germaanisena kielenä laajemmankin kieliperheen pariin".
Höpö höpö. Eikö olisi parempi ajatus opiskella SUORAAN sitä aidosti germaanista SAKSANKIELTÄ??? Nyt suomensuomalaisia kiusataan vuosikausia ruåtsinkielellä jolla ei Saksassa tee yhtään mitään, eikä myöskään Itävallassa eikä Sveitsissä.
Ei niitä sen takia jätetä kirjoittamatta etteikö niitä pidettäisi tärkeinä.
Syy on siinä ettei ruotsin opiskelua vapautettu samalla kuin sen kirjoittaminen tehtiin vapaaehtoiseksi.
Ruotsi vie edelleen yhden kielen paikan työjärjestyksestä eikä tilaa saatu muille kielille. Kun kieleen käytettävä aikakin vapautetaan ruotsin pakollisuudesta niin sitten voimme odottaa muiden kielien kirjoittajien määrän lisääntymistä.
Mistä näitä juha keskisiä löytyy aina vain, joiden mielestä meidän suomalaisten kielten oppimisella ei ole mitään rajaa.
Käsi sydämellä, kuinka montaa vierasta kieltä normaali Maija ja Matti Meikäläinen voi oppia sujuvalle keskustelutasolle? Lukumäärä on varmasti korkeintaa kaksi.

Nyky järjestelmämme rajoittaa nämä kielet ruotsiin ja englantiin, joten turha haaveilla laajemmasta kielitaidosta niin kauan, kun ruotsi on pakollista kaikille opiskelijoille.

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: IL:n pääkirjoituksessa propakkoruotsiöyhötystä

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.02.2017 14:54

Tuttua vääristelyähän tuo pääkirjoitus oli, mutta pelottavinta on se, että Iltalehti ehti jo 2013 ottaa kantaa pakkoruotsia vastaan pääkirjoituksessaan:
Pääkirjoitus 12.8.2013:

"Pakkoruotsi" ei ole ikimuistoinen perinne


On etsittävä modernia tapaa ylläpitää kansalliskieliämme.

Kansalaisaloite ruotsin kouluopetuksen vapaaehtoisuudesta sai viikonvaihteessa yli 50 000 allekirjoittajaa ja käsitellään siis eduskunnassa. --- Ruotsin taito on hyödyllistä ja vaikkapa Suomen historian tutkimisessa välttämätöntä. Hyötyä on myös venäjän, saksan tai kiinan taidoista - monesta muusta asiasta puhumatta. On siis valittava.

"Pakkoruotsi" ei ole ikimuistoinen perinne, vaan se tuli vasta peruskoulussa - poliittisessa lehmäkaupassa 1968. Kansakoulussa ei vieraita kieliä pääsääntöisesti ollut. Pakollisesta ruotsinopetuksesta luopuminen ei olisi vastoin perustuslakia; nykyinen kielipykäläkin oli jo hallitusmuodossa 1919.

Ruotsin opetuksen pakollisuutta on perusteltu kielivähemmistön palvelujen turvaamisella. Tätä tavoitetta ei sillä ole saavutettu. Sen sijaan "pakkoruotsin" pänttääminen on lietsonut suomenruotsalaisuuden vastaisuutta.

RKP on omaksunut asiassa siilipuolustuksen, vaikka ankkalammikossakin on kysytty taktiikan järkevyyttä. --- Toivottavasti kansalaisaloite synnyttää asiallisen keskustelun, jossa etsitään modernia tapaa ylläpitää kansalliskieliämme.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 9_pk.shtml

Mitä siis on tapahtunut?

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: IL:n pääkirjoituksessa propakkoruotsiöyhötystä

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 14.02.2017 15:42

Jo 2010 Iltalehti kirjoitti näin kriittisesti pakkoruotsista:
Pääkirjoitus 27.12.2010:

Vihdoin realismia kielikiistelyssä

"Pakkoruotsista" on turha tehdä kielivähemmistölle kohtalonkysymystä.

Hufvudstadsbladetia lukiessa luulisi, että Suomessa on meneillään kielisota. --- Paul Lillrankin (Hbl 7.10.) mukaan suomenkieliset olisivat jääneet alkeellisiksi metsäläiseksi, jos uljaat germaanit eivät olisi heitä sivistäneet. Professorin mukaan suomenkieliset ovat luoneet vain kummallisia urheilulajeja.

RKP on valinnut siilipuolustuksen, jossa jokaista uudistusta isketään perustuslailla. Sen kielipykälä on ollut sama vuodesta 1919. Silti kansakoulussa ei opetettu mitään vieraita kieliä eikä suomalaisten enemmistö vielä 1950-luvulla osannut lainkaan ruotsia. "Pakkoruotsia" ei siis voi perustella valtiosäännöllä.

Realismi on kuitenkin voittamassa alaa suomenruotsalaisten sisäpiirissäkin. Nils Torvalds ehdotti (Hbl 22.12.) vaihtokauppaa "pakkoruotsin" ja joidenkin muiden kielisäädösten kesken. RKP ehkä julistaa varapuheenjohtajansa pannaan entisenä stalinistina, mutta myöskään Pär Stenbäckin (Hbl 23.12.) mukaan kaikille pakollinen ruotsinopetus ei saisi olla "kohtalonkysymys".

Jokaisen abiturientin olisi osattava molempia kansalliskieliä. Moni akateeminen asiantuntijakaan - poliitikoista puhumatta - ei tosin osaa käyttää ruotsia televisiossa huolimatta vuosikausien opetuksesta.

Peruskouluille tulee antaa kielitarjonnassaan valinnan varaa. Muutaman vuoden vastentahtoinen pänttääminen ei näy antavan edes alkeellista kykyä palvella toisella kotimaisella.

Ruotsin taito auttaa pohjoismaisessa yhteistyössä. Siinä kuitenkin teeskennellään; jopa tukholmalaiselle tanska on vaikeaa. Jos tarkoitus on todella ymmärtää, mistä puhutaan, on yhä useammin turvauduttu englantiin.

Peruskysymys on ruotsinkielisten väestöosuuden alentuminen viidenneksestä viiteen prosenttiin. Tällöin on epärealistista odottaa kaikessa kansalliskielten symmetristä kohtelua. ---
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 5_pk.shtml

Katse taaksepäin vahvistaa omaa kokemustani ilmapiirin muutoksesta: mitä enemmän kansalaiset haluavat kielivapautta, sitä tiukemmin meitä sidotaan pakkoruotsiin. Tullessani kielikeskusteluun noin 2010 tunnelma oli toiveikas ja odotettiin nopeaa muutosta. Mediassa keskusteltiin avoimesti ja toimittajistakin osa otti avoimesti kantaa kielivapauden puolesta. Kataisen hallitus 2011 aloitti pakkoruotsittamisessa uuden tehokkaan kauden, joka kulminoitui nyt sekä kielivapausaloitteen kaatumiseen, pakkoruotsin varhaistamiseen alakouluun että pakkoruotsiliturgian vyörymiseen valtamediassa.

TMK
Viestit: 609
Liittynyt: 01.11.2013 03:43

Re: IL:n pääkirjoituksessa propakkoruotsiöyhötystä

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja TMK » 14.02.2017 17:37

NRR kirjoitti:ja puhe on muka kielitaidosta rikkautena:
Ruotsin kielen vastaisuus on lisäksi poliittisesti vahingollinen viesti, siinä häivytetään Suomen yhteyttä muihin Pohjoismaihin ja länteen.
http://m.iltalehti.fi/paakirjoitus/2017 ... 4_pk.shtml
Eli onko tässä nyt kyseessä perinteinen ryssänpelko, minkä takia venäjää ei saisi opiskella toisena kielenä? Se ei tosin selitä sitä, miksi saksan, ranskan tai espanjankin opiskeleminen häivyttäisi Suomen yhteyttä länteen.

petril
Viestit: 22
Liittynyt: 19.09.2010 17:26

Re: IL:n pääkirjoituksessa propakkoruotsiöyhötystä

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja petril » 14.02.2017 22:39

NRR kirjoitti:Tuttua vääristelyähän tuo pääkirjoitus oli, mutta pelottavinta on se, että Iltalehti ehti jo 2013 ottaa kantaa pakkoruotsia vastaan pääkirjoituksessaan:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/20 ... 9_pk.shtml

Mitä siis on tapahtunut?
epäilen (ei siis missään nimessä kirkossa kuulutettua tietoa), että Petri Hakala on tapahtunut:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Hak ... oimittaja)

oli siis alunperin IL vastaava päätoimittaja 2005-2010; vaihtoi hommia ennenkuin tuo 2010 hieno ensimmäinen irtiotto pakkoruotsista tehtiin - ja samaten tuli takaisin taloon 26.9.2013 eli vähän tuon viimeisen IL:n irtioton jälkeen. eli aikajana täsmäis.. :(

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: IL:n pääkirjoituksessa propakkoruotsiöyhötystä

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 15.02.2017 06:31

petril kirjoitti:oli siis alunperin IL vastaava päätoimittaja 2005-2010; vaihtoi hommia ennenkuin tuo 2010 hieno ensimmäinen irtiotto pakkoruotsista tehtiin - ja samaten tuli takaisin taloon 26.9.2013 eli vähän tuon viimeisen IL:n irtioton jälkeen. eli aikajana täsmäis.. :(
Kiitos, petril! Hämmentävää...

Vastaa Viestiin