Blogeissa keskustellaan

[NRR]

Hienoa, että nuoret puolueaktiivit kritisoivat avoimesti pakkoruotsia blogeissaan, tässä keskustan kannattajan blogi: http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi. ... tsista-nyt

Pakon vaatijoiden ikuiseen vetkutteluun kyllästyneenä kirjoittaja vaatii jo koko näytelmän alasajoa, jos kielivapautta ei saada ns. kansalliskielimallin vuoksi, kansalliskielimalli menköön heti:

Suomen poliittisessa tilanteessa on vallalla yhdessä tilanteessa mielenkiintoinen tilanne... sillä enemmistö haluaa eroon pakkoruotsista nyt... ennemmin kuin myöhemmin. Ruotsin kielellä maassamme ei tulisi missään järkevässä tapauksessa olla enempää kuin korkeintaan vähemmistökielen asema. Tällä hetkellä ruotsia (tai jotain sen murrretta) puhuu suomalaisista vain muutama prosentti.
Suomen ei tule edes juhlapuheissa jatkossa olemaan keinotekoinen "kaksikielinen" valtio. Suomessa tulee jatkossa olemaan vain yksi virallinen kieli: suomi. Apu- ja vähemmistökielinä voivat jatkossakin jatkaa merkittävät kielet: englanti, ruotsi, venäjä tai saksa. Vähemmistökielenä saame. Ihan jo esimerkkeinä.

Keskusteluosassa joku näsäilee tuttuun ilkeilevään pakkoruotsittajatyyliin, että "Pakkoruotsihokemaa potevat monesti eivät ole menestyneet missään kieliopinnoissa. Jälkikäteen syytetään ruotsin kieltä, kaipa se helpottaa."

Hyvä vastaus tähän:

Tuskin se mitään helpottaa, mutta onhan se tosiasia, että jos peruskoulusta aina yliopistoon asti joutuu kuluttamaan aikaa ja energiaa opetellakseen jotain sellaista, minkä oppiminen tuottaa vaikeuksia, mikä ei kiinnosta ja mistä ei yleensä ole käytännössä mitään hyötyä, niin kyllähän se varmasti huonontaa menestymisen mahdollisuuksia.

[NRR]

Ja myös isoäidit vaativat Suomesta yksikielisesti suomenkielistä, koska pakkoruotsia ei näemmä muuten saada pois: http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ ... kieliseksi

Siinäkin blogissa sama vetkutus ja sama ilkeily:

Viisi prosenttia on merkittävä vähemmistö ja yleensä suomalaiset ovat ylpeitä siitä, että maassamme kohdellaan vähemmistöjä tasa-arvoisesti. [NRR Miksi monikko vähemmistöjä?]

En halua olla epäkohtelias, mutta monille pakkoruotsista meteliä pitäville ihmisille kaikenlaiset kieliopinnot ovat olleet myrkkyä. Tulisiko ne traumat sieltä?

Tähän hyvä vastaus:

--- ei tähän mitkään traumat liity. 74 % suomalaisista haluaa vapauttaa kielivalinnan, ja syynä on vain se, ettei ruotsin pakollisuudelle ole koskaan esitetty pätevää perustelua.

Pakkoruotsi ei mitenkään liity kielivähemmistöihin - sehän on suomenkielisten opiskeluun liittyvä teema. Vähemmistöjen kohtelu ei mitenkään heikkene siitä, jos pakkoruotsista luovutaan. Sekoitat nyt asioita, jotka eivät liity toisiinsa, joten kehotan sinua tutustumaan aiheeseen:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... politiikka

[Ajatuspaja]

Kyllähän väkisinkin tavallinen kansa alkaa kyseenalaistaa ns kaksikielisyyden, jos sen ainoa anti 96 % enemmistölle on ruotsin kielen pakollisuus.

VIRALLINEN yksikielisyys ei kuitenkaan ole itseisarvo, vaan pohjoismainen ja eurooppalainen normaali käytäntö..

Nykyinen Keinotekoinen kaksikielisyys ei anna meille suomenkielisille mitään sellaista, mitä emme saisi virallisen, luonnollisen yksikielisyysjärjestelmän puitteissa.

Keinotekoinen kaksikielisyys hyödyttää vain ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä, kaikille muille se antaa vain velvoitteen, ruotsivelvoitteen eli pakkoruotsin.

Vetkuttelun luonnollinen seuraus on koko järjestelmän kyseenalaistaminen.

Hienoa, että paine kasvaa!

Mainittakoon, että Ajatuspaja haluaa turvata kohtuulliset kielelliset oikeudet, mutta kyseenalaistaa oikeuksien nykyisen järjestämistavan eli suomenkielisen väestön käyttämisen palvelijareservinä!