Mtv:n uutissivuilla ihan fiksu kirjoitus Jämsän pakkoruotsittomuustoiveista: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... si/6302714
[quote]Jämsä äänesti "ei" koulujen pakkoruotsille – Mikään ei kuitenkaan muutu, mutta miksi?
Jämsän kaupunki haluaa luopua pakkoruotsin opettamisesta. Kaupunginhallitus äänesti asiasta eilen. Päätöksellä ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä, sillä Ruotsin opetuksesta on määrätty laissa. Jämsän tavoitteena onkin päästä kokeilualueeksi, jos Suomessa päätetään testata pakkoruotsista luopumista.
Päätös pakkoruotsista luopumisesta syntyi Jämsän kaupunginhallituksessa äänin 6-3. Asiasta kertoi ensimmäisenä Keskisuomalainen-lehti.
Asiaa kaupunginhallituksessa esittänyt Aira Putkonen (kok.) kertoo MTV Uutisille tarkastelevansa asiaa suomenkielisenä ja sen väestön osan kannalta, johon kuuluu 89,8 prosenttia suomalaisista.
– Ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia on Suomessa 8,73 prosenttia. Mielestäni perustelut kielten opiskeluun pitää olla muut kuin "pakko" ja tunnesyyt.
– Kielten opiskelun tulee tukea opiskelua ja työelämän tarpeita. Ruotsin kielen opiskelu ei ole tarpeellinen näiden kummankaan kannalta, Putkonen sanoo.
Jämsä haluaa kokeilualueeksi
Putkosen mukaan Jämsä haluaa kokeilualueeksi, mikäli valtioneuvosto päättää muodostaa Suomeen kokeilualueita ja jos tästä ei koituisi merkittäviä kustannuksia. Kokeilussa ruotsin kieli asetettaisiin valinnaiseksi aineeksi muiden valinnaisten kielten joukkoon.
Jämsän kannattama kokeilu ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen, sillä se vaatisi lakimuutosta.
Perusopetuslain mukaan perusopetuksen tulee sisältää toista kotimaista kieltä. Tämä nojaa Suomen perustuslain säännökseen, jonka mukaan maan kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
"Tilaa muille kielille"
Jämsässä asiasta äänestettiin nyt, koska kaupunginhallitus otti kantaa tehtyyn valtuustoaloitteeseen. Putkoselle on myös esitetty toiveita, että yhteisestä ruotsin opetuksesta luovuttaisiin.
– Omien lasteni ollessa oppivelvollisuusikäisiä asia oli hyvinkin usein keskusteluissa.
Pakkoruotsia koskeva aloite jätettiin toukokuussa 2015. Seuraavaksi asia etenee Jämsän kaupunginvaltuuston käsittelyyn 13. helmikuuta.
Pakkoruotsista käytyä yleistä keskustelua Putkonen sanoo seuranneensa avoimin mielin. Hän ymmärtää nuorten halun ja kyvyn tehdä valintoja.
– Ihmiset ovat hyvin tietoisia niin opiskelun kuin työelämän kansainvälistymisestä ja kielitaidon tärkeydestä. Ruotsin kielen pitää antaa tilaa muiden vielä tärkeämpien kielten opiskelulle Suomessa.
– Pakollisuudesta luopuminen tuo mielestäni motivoituneempia opiskelijoita ruotsin kielen tunneille. Se puolestaan tarkoittaa parempaa ruotsin kielen taitoa, Putkonen näkee.
[quote]
Aika yllättävää lukea mediasta näin tolkullista tekstiä.
Ainoastaan jäin miettimään arviota, että "Ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia on Suomessa 8,73 prosenttia" - kun kuitenkin todellisuudessa mannermaalla prosenttiosuus on alle viisi. Mistä tuo korkeampi prosenttiluku on löydetty?
MTV-uutissivut: "Mikään ei kuitenkaan muutu"
Re: MTV-uutissivut: "Mikään ei kuitenkaan muutu"
Jatkona edelliselle uusi juttu otsikolla "Tuleeko kielitaidosta vain tyttöjen taito?" – englannin ylivalta jyrää kouluissa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/6304008
Aihetta oli käsitelty aamu-tv:ssä ja teemoina englannin ylivalta ja miksei pojat ja sitten ihan vähän ruotsista selitellen:
Miksei kysytä, miksei arvosteta sitä kielitaitoa, joka vaikkapa maahanmuuttajapojilla on ja anneta heidän painottaa omaa kotikieltään, joka voi olla hyvinkin käyttökelpoinen (venäjä, arabia, hindi)?
Miksei kysytä, miksi kaikkien pitäisi painottaa kieliä, kun tekoäly riittää jo nykyisellään tekemään täysin kelpaavaa käännöstä kielestä toiseen ja jopa hoitamaan puhelinkeskusta, joka tunnistaa puhujan kielen...
Miksei kysytä sitä, miten on varaa kouluttaa kaikille yhtä ja samaa pikkukieltä alakoulusta yliopistoon, jos aikuisten oikeasti tarvitaan toimivaa kielitaitoa maailmankielissä?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/6304008
Aihetta oli käsitelty aamu-tv:ssä ja teemoina englannin ylivalta ja miksei pojat ja sitten ihan vähän ruotsista selitellen:
Olisiko jo aika toimittajien osata kysyä vähän terävämmin. Missään useamman virallisen kielen maassa ei ole meidän pakkoruotsimme veroista järjestelyä eikä varsinkaan virkapakkovähemmistökieltä. Miksi annetaan opettajan puhua ikään kuin pakko olisi jotenkin ihan itsestään selvää?Aika ajoin Suomessa keskustellaan siitä, pitäisikö pakkoruotsista luopua.
– Pitää muistaa, että Suomi on kaksikielinen maa. Toki joskus voisi kokeilla ruotsin valinnaisuutta. Pitäisi kuitenkin huolehtia siitä, että kokeiluun osallistuvien nuorten jatko-opinnot eivät tyssää siihen, etteivät he osaa ruotsia. Korkeakouluissahan pitää edelleen suorittaa virkamiesruotsi, joten on erittäin tärkeä asia, että suomalaiset osaavat ruotsia, pohtii Karppanen.
Miksei kysytä, miksei arvosteta sitä kielitaitoa, joka vaikkapa maahanmuuttajapojilla on ja anneta heidän painottaa omaa kotikieltään, joka voi olla hyvinkin käyttökelpoinen (venäjä, arabia, hindi)?
Miksei kysytä, miksi kaikkien pitäisi painottaa kieliä, kun tekoäly riittää jo nykyisellään tekemään täysin kelpaavaa käännöstä kielestä toiseen ja jopa hoitamaan puhelinkeskusta, joka tunnistaa puhujan kielen...
Miksei kysytä sitä, miten on varaa kouluttaa kaikille yhtä ja samaa pikkukieltä alakoulusta yliopistoon, jos aikuisten oikeasti tarvitaan toimivaa kielitaitoa maailmankielissä?
Re: MTV-uutissivut: "Mikään ei kuitenkaan muutu"
Tähän joku oli kirjoittanut kommentin:Korkeakouluissahan pitää edelleen suorittaa virkamiesruotsi, joten on erittäin tärkeä asia, että suomalaiset osaavat ruotsia, pohtii Karppanen.
"Korkeakouluissahan pitää edelleen suorittaa virkamiesruotsi, joten on erittäin tärkeä asia, että suomalaiset osaavat ruotsia"
Siis se, että korkeakouluissa on RKP:läisen opetusministerin varsin vähän aikaa sitten junailema "virkamiesruotsi", riittää perustelemaan sen, että on erittäin tärkää osata ruotsia!
Mitäpä jos tuo keinotekoinen virkamiesruotsin vaatimus poistettaisiin, niin ilmeisesti ruotsin tarvekin loppuisi kokonaan?
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: 07.01.2015 12:02
Re: MTV-uutissivut: "Mikään ei kuitenkaan muutu"
"Virkamiesruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut" Pääministeri Sipilä 22.12.2016NRR kirjoitti:Tähän joku oli kirjoittanut kommentin:Korkeakouluissahan pitää edelleen suorittaa virkamiesruotsi, joten on erittäin tärkeä asia, että suomalaiset osaavat ruotsia, pohtii Karppanen.
"Korkeakouluissahan pitää edelleen suorittaa virkamiesruotsi, joten on erittäin tärkeä asia, että suomalaiset osaavat ruotsia"
Siis se, että korkeakouluissa on RKP:läisen opetusministerin varsin vähän aikaa sitten junailema "virkamiesruotsi", riittää perustelemaan sen, että on erittäin tärkää osata ruotsia!
Mitäpä jos tuo keinotekoinen virkamiesruotsin vaatimus poistettaisiin, niin ilmeisesti ruotsin tarvekin loppuisi kokonaan?
Jostain syystä suomenruotsalainen edunvalvontakoneisto ei itse usko luomansa järjestelmän turvaavan palveluita:
3.Kieli
Vaasan keskussairaala on ainoa aidosti kaksikielinen sairaala maassamme.
= Muut sairaalat ovat keinotekoisesti kaksikielisiä!
Sairaanhoitopiirissä asuu noin 100 000 henkilöä, joiden äidinkieli on ruotsi ja joista suhteellisen suuri osa ei tule toimeen suomen kielellä.
Sairaanhoito omalla äidinkielellä, mikä on perustuslain mukainen oikeus, ei tule onnistumaan täysin suomenkielisessä sairaanhoitopiirissä ilman yhteyttä kaksikieliseen ympäröivään maakuntaan, jossa toimii ennestään useita kaksikielisiä instituutioita.
lause ”Väestön kielellisten oikeuksien turvaamiseksi Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin on järjestettävä päivystyspalvelut suomen ja ruotsin kielellä siten, että potilas saa palvelut valitsemallaan kielellä” poistetaan laista.
Jokainen lääkäri ja hoitaja on kuitenkin suorittanut vuosikausien pakkoruotsiopinnot ja saanut todistuksen
kaksikielisen organisaation edellyttämästä kielitaidosta! virkamiesruotsi!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2343