http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi ... stamisessaNykypäivän kulttuurintutkimuksen mukaan Suomessa on vallinnut keinotekoinen tarve kuvata suomalaiset yhtenäiskulttuurin edustajina. --- Ruotsin kielen ja suomen kielen keskeinen ero on niin päivänselvää, että yksikulttuurisuuden kannattajille tämä on ollut ilmiselvä kynnyskysymys.
Ja niinpä on täytynyt ryhtyä toimenpiteisiin tämän ilmiselvän tosiasian kieltämiseksi --- ideologiseen väitteeseen, että suomenkieliset osaavat ruotsia ja ruotsinkieliset osaavat suomea. Jotta tämä väite pitäisi paikkaansa, on tarvittu pakkoruotsia.
Monet ajattelevat virheellisesti, että vain perussuomalaiset ovat yksikulttuurisuuden kannattajia, ja muiden puolueiden edustajat kannattavat ja ovat aina kannattaneet monikulttuurisuutta. Tämä käsitys on siis virheellinen, ja lähes kaikissa puolueissa on henkilöitä, jotka enemmän tai vähemmän ovat haikailleet yksikulttuurisuuden perään. --- Miksi emme voisi hyväksyä sitä, että suomalaiset eivät ole yhtenäinen kansa --- Tiivistettynä: Jos kannatat pakkoruotsia, kannatat yksikulttuurisuutta. Jos kannatat ruotsin kielen pakollisuuden poistamista kouluopetuksesta, kannatat monikulttuurisuutta.
blogiteksti: pakkoruotsi vastustaa moninaisuutta
blogiteksti: pakkoruotsi vastustaa moninaisuutta
Tässä blogisti on osuvasti nähnyt, että pakkoruotsi on pohjimmiltaan haluttomuutta tunnustaa elämämme moninaisuutta:
Re: blogiteksti: pakkoruotsi vastustaa moninaisuutta
Opettajalehdessä oli vuosi sitten maahanmuuttajataustaisen opettajan haastattelu. Hän kuvasi omien oppilaittensa näkökulmaa näin:
Niinpä. Moninaisuudessa on yhdistäviä tekijöitä ja suurimmassa osassa Suomea tuo yhdistävä tekijä on suomen kieli.
Vastaavasti muotoili asian Ruotsissa metsäsuomalaisten jälkeläinen prinssi Daniel puhuessaan maahanmuuttajien juhlassa: "ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia."
Moninaisuudessa jokainen voi määritellä oman suomalaisuutensa omalla tavallaan, omista lähtökohdistaan. Yhdistäviä asioita on silti paljon eikä suomen kieli useimpien kohdalla ole niistä vähäisin.
http://www.opettaja.fi/cs/opettaja/jutu ... 8912458938--- 9- ja 13-vuotiaat pojat --- siirtyivät sitten lähikouluun, jossa on paljon eri kansallisuuksia.
– Kun kysyn pojilta, mistä oppilaat ovat kotoisin, he sanovat, että kaikki ovat suomalaisia – suomen kieli on se, joka yhdistää.
Niinpä. Moninaisuudessa on yhdistäviä tekijöitä ja suurimmassa osassa Suomea tuo yhdistävä tekijä on suomen kieli.
Vastaavasti muotoili asian Ruotsissa metsäsuomalaisten jälkeläinen prinssi Daniel puhuessaan maahanmuuttajien juhlassa: "ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia."
Moninaisuudessa jokainen voi määritellä oman suomalaisuutensa omalla tavallaan, omista lähtökohdistaan. Yhdistäviä asioita on silti paljon eikä suomen kieli useimpien kohdalla ole niistä vähäisin.
Re: blogiteksti: pakkoruotsi vastustaa moninaisuutta
Blogin keskusteluosaan on heitetty kommentti:
Tämä nousee todella monissa keskusteluissa esiin ja vielä sävyyn, että suomalaisten nyt sanomattakin pitäisi ymmärtää tämä.Luulenpa, jotta ruotsin kielen vaalimisen yksi syy on meillä se, että on haluttu varmistaa, että maasta löytyy ennen muuta akateemisten ihmisten luokka, joka valmiiksi puhuu ruotsia, kaiken varalta - jos tulisi tarpeelliseksi tavalla tai toisella palata Ruotsin yhteyteen. Historien kan märkvärdiga vägar även i våra dagar.