Hieman outoa tuo pahastuminen, kun RKP on itse vuoden verran käynyt kampanjaa,
jossa se on johdonmukaisesti kyseenalaistanut suomenkielisten opiskeleman
ruotsin käyttökelpoisuuden kielellisten oikeuksien turvaamisessa..
Viesti on ollut: Suomenkielisten opiskelema ruotsi ei kelpaa,
joten Soininvaaran sanoin: Miksi sitä sitten luetaan?
Kyllähän silloin ruoskiminen on aivan oikea metafora:
suomenkielistä ruoskitaan ruotsilla, ruoskimisen ilosta,
kun opiskeltu ruotsi ei kuitenkaan kelpaa!
Ruoskiminen ei sinänsä ole mikään uusi metafora,
jo 60 vuotta sitten Kari Suomalainen käytti vastaavaa asetelmaa
kuvatessaan Neuvostoliiton suhdetta satelliitivaltioihinsa.
https://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/3672 ... ikohu-1958
uustulkinta:
Kuvassa RKP komentaa suomenkielisiä vetämään pakkoruotsin kivirekeä,
ja suomalaiset vanhat puolueet katselevat voimattomina vieressä!
Alkuperäinen teos:
https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/ka ... uku/irvl1r
Porkkanaa piiskan sijaan toivoi jo 2003 esim. Eero Heinäluoma,
kun svenska Yle tenttasi yo-rakenneuudistukselle perusteluja.
https://www.youtube.com/watch?v=ficHYHaS-l4
Myös keskustan Peter Albäck on puhunut piiskaamisesta
ja toivonut piiskan tilalle porkkanaa..(Pakkoruotsi-ilta 2010)
Eli ei mitään uutta auringon alla!
Mitään keskusteluja ei enää tarvita,
tarvitaan pakkoruotsista luopuminen opintojen kaikilla asteilla!