Ruotsin asemaan puututtava-Sanomalehti Ilkka 19.12.

[Ajatuspaja]

ILKKA:
Ruotsin kielen asemaan on uskallettava tarttua avoimesti ja tosiasiat tunnustaen!

Mukavaa, että valtamediassa alkaa vihdoin esiintyä meidän tuuleenhuutajien asettamia kysymyksiä!

Mutta poliittinen eliitti vaikenee edelleen, vastausta Soininvaaran kysymykseen ei ole saatu! Joutuuko mediakin huutamaan tuuleen? Kuinka kauan?

[Jaska]

ILKKA:
Ruotsin kielen asemaan on uskallettava tarttua avoimesti ja tosiasiat tunnustaen!

Mukavaa, että valtamediassa alkaa vihdoin esiintyä meidän tuuleenhuutajien asettamia kysymyksiä!

Mutta poliittinen eliitti vaikenee edelleen, vastausta Soininvaaran kysymykseen ei ole saatu! Joutuuko mediakin huutamaan tuuleen? Kuinka kauan?

Heitin tällaisen kommentin vastaukseksi ensimmäiselle kommentoijalle:

"Hyvä Hans, suomi ja ruotsi ovat yhtä tärkeitä vain valtion tasolla ja kaksikielisten ihmisten omalta kannalta - kuitenkin ylivoimaisesti suurimmalle osalle Suomen kansalaisista suomi on äidinkieli ja ruotsi on vieras kieli. Tämä on fakta.

Suuri enemmistö - viime mittauksessa peräti 74 % - haluaa poistaa ruotsin kielen pakollisuuden, koska sitä ei ole milloinkaan osattu perustella. Perustuslaki ei suinkaan velvoita siihen, että jokaisen kansalaisen täytyisi osata molempia kansalliskieliä! Se on yhden ääriryhmän oma mielipide, jota ei ole koskaan osattu perustella kansan suomenkieliselle enemmistölle.

Kuitenkin 55 % vastasi, että olisi opiskellut ruotsia, vaikka se olisikin ollut vapaavalintainen kieli. Siis kymmenen kertaa isompi joukko kuin ruotsinkielisten osuus kansasta! Eiköhän se riittäisi?

Siis: tässä ei ole kyse mistään ruotsivihasta, vaan ihmiset eivät vain näe mitään järkeä valtakunnanlaajuisessa pakkoruotsissa. "
http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C ... -1.2182723

[Ajatuspaja]

Vaasan alue on Suomen ainoa aidosti kaksikielinen maakunta.Sitähän Vaasa on omassa viestinnässään korostanut.
Vastaavasti loput 17 maakuntaa ovat keinotekoisesti kaksikielisiä. Se unohdetaan aktiivisesti.
Ruotsin kielen asemaa tulee vahvistaa siellä, missä kaksikielisyys on aitoa ja heikentää siellä, missä kaksikielisyys on keinotekoista.
Tuo Hans taitaa olla iso paikallinen RKP toimija, sairaanhoitopiirin johtaja? tai vastaava.

[Ajatuspaja]

Veteraanipoliitikko Ben Z sen eilen suoraan sanoi:
Perustuslaki on AINA tulkintaa.

Nyt perustuslakia tulkitaan ensimmäisen kerran ensisijaisesti
jonkin muun tekijän kuin
kielellisen privilegion näkökulmasta!

Sipilä puolestaan tulkitsee, oikeus hänellä on tulkintansa,
että perustuslaki vaatisi kaksikielisyyttä.
Ei se vaadi kaksikielisyyttä, mitä se sitten tarkoittaakaan.

Kaksikielisyys tuntuu olevan samanlainen propagandistinen käsite,
jollaiseksi pakkoruotsin kannattajat leimaavat pakkoruotsi-käsitteen..
Kompakti, iskevä, asenteellinen, kuvaava, jokaisella on oma tulkintansa.
Mutta mitä se tarkoittaa, objektiivisesti ajateltuna?

PERUSTUSLAKI vaatii kielellisten oikeuksien turvaamista.
Puhukaamme asioista niiden oikeilla merkityksillä.