Vaasan ylioppilaslehdessä kolumnisti torjuu niin sanan pakkoruotsi kuin ihmisten toiveet valita itse opiskeltavat kielensä muiden maiden tapaan:
http://www.vaasanylioppilaslehti.fi/mie ... len-taito/
Tässä taas päättelyketju, joka ei ole ketju eikä sisällä päättelyä vaan argumentointivirheitä:
"Eihän --- puhuta pakkomatematiikasta tai pakkobiologiasta, vaikka ne ovat pakollisia."
"Suomi on virallisesti kaksikielinen maa."
"Monipuolisesta kielitaidosta on vain hyötyä, ja sujuva englanti ei yksistään tarkoita monipuolista kielitaitoa."
"Tieteellisten tutkimustenkin valossa useamman kielen osaaminen ja käyttäminen vaikuttavat ihmisten aivoihin ja ajatteluun positiivisesti."
"Pakollinen ruotsin kielen opiskelu ei estä ketään opiskelemasta muita kieliä"
"pakollisuudella taataan kaikille riittävä peruskielitaito."
"Kielitaito on itseisarvo, jota kannattaa vaalia."
"Kielitaito on itseisarvo – myös ruotsin kielen taito" [tarkoittaen ettei mikään muu kuin ruotsin kielen taito ole itseisarvo ja siksi tarkoitus pyhittää keinot ja oma tunnepuhe riittää vaientamaan muitten aidot tarpeet ja toiveet]
kun mitään perusteita ei ole: "ruotsi on itseisarvo"
Re: kun mitään perusteita ei ole: "ruotsi on itseisarvo"
Heitin tällaisen kommentin, saa nähdä, meneekö läpi:
"Enää pitäisi tietää, miksi ihmeessä jokaisen suomalaisen pitäisi opetella ruotsia. Mitään kestävää perustelua sille ei milloinkaan ole esitetty. Ruotsi on toinen kansalliskieli, ja ruotsinkielisillä on oikeus saada palveluja ruotsiksi valtiollisilta viranomaisilta koko maassa ja kunnallisilta viranomaisilta ruotsin- ja kaksikielisissä kunnissa. Siinä kaikki.
Siispä:
- Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan ruotsinkielisiä on vain noin 5,5 % asukkaista.
- Suomalaiset eivät ole kaksikielinen kansa, vaan ylivoimaisesti suurin osa on yksikielisiä; vain ns. ruotsinkielisissä on kaksikielisiä runsaasti, jopa 40 %.
- Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia, eikä missään sanota, että jokaisen suomalaisen pitäisi osata molempia kansalliskieliä - se on vain yhden ääriryhmän oma mielipide.
- Euroopan laajuisestikin riittävä vaatimus kansalaisille on kaksi vierasta kieltä äidinkielen päälle; suomalaiset ovat pärjänneet tässä hyvin. Kuitenkin lähes kaikki haluavat opiskella englantia, ja kaikki pakotetaan opiskelemaan ruotsia, joten kielitaitomme on vertailussa erittäin suppea ja tasapäinen. Vapaa kielivalinta mahdollistaisi suomalaisille paljon laajemman ja hyödyllisemmän kielitaitopaletin; ja koska ketään ei voi kieltää opiskelemasta englantia, ainoa tapa on tehdä ruotsin opiskelusta vapaavalintaista."
"Enää pitäisi tietää, miksi ihmeessä jokaisen suomalaisen pitäisi opetella ruotsia. Mitään kestävää perustelua sille ei milloinkaan ole esitetty. Ruotsi on toinen kansalliskieli, ja ruotsinkielisillä on oikeus saada palveluja ruotsiksi valtiollisilta viranomaisilta koko maassa ja kunnallisilta viranomaisilta ruotsin- ja kaksikielisissä kunnissa. Siinä kaikki.
Siispä:
- Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan ruotsinkielisiä on vain noin 5,5 % asukkaista.
- Suomalaiset eivät ole kaksikielinen kansa, vaan ylivoimaisesti suurin osa on yksikielisiä; vain ns. ruotsinkielisissä on kaksikielisiä runsaasti, jopa 40 %.
- Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia, eikä missään sanota, että jokaisen suomalaisen pitäisi osata molempia kansalliskieliä - se on vain yhden ääriryhmän oma mielipide.
- Euroopan laajuisestikin riittävä vaatimus kansalaisille on kaksi vierasta kieltä äidinkielen päälle; suomalaiset ovat pärjänneet tässä hyvin. Kuitenkin lähes kaikki haluavat opiskella englantia, ja kaikki pakotetaan opiskelemaan ruotsia, joten kielitaitomme on vertailussa erittäin suppea ja tasapäinen. Vapaa kielivalinta mahdollistaisi suomalaisille paljon laajemman ja hyödyllisemmän kielitaitopaletin; ja koska ketään ei voi kieltää opiskelemasta englantia, ainoa tapa on tehdä ruotsin opiskelusta vapaavalintaista."
Re: kun mitään perusteita ei ole: "ruotsi on itseisarvo"
Hyvä teksti Jaskalta, mutta ei näytä menneen läpi. Noin vahva pakkoruotsin hehkuttelu eikä yhtään kommenttia, jaa'a.