Tänään on 23.10.2017 10:45




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 13 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 24.09.2017 11:52 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 434
Tärkeämpi kuin kielikokeilu on
Virkamiesruotsin poistaminen tutkintovaatimuksista.

Virkamiesruotsi näyttää olevan se viimeinen oljenkorsi, johon "pakkoliike"
turvautuu yrittäessään estää kokeilun ja kielivapauden..

"Ei voi kokeilla, kun on se virkamiesruotsi kaksikielisessä maassa.,"

Kukaan ei vastaa, kun kysytään, mitä sillä virkamiesruotsilla oikein tavoitellaan..

Se paljastaa systeemin perusluonteen..


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 24.09.2017 12:23 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6180
Mitään pakkovirkaruotsin kaltaista ei ole missään muualla. Sen voisi yksinkertaisesti vaihtaa vastaavaksi opintopistemääräksi mitä tahansa kieliopintoja (s2, englanti, mikä tahansa vieras kieli). Oikeastaan sen opintopisteet pitäisi siirtää vapaasti valittaviin, mutta kieltenopettajien edunvalvonta tuskin suostuu.

Mutta mitä tehdä?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 24.09.2017 13:53 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 434
NRR kirjoitti:
Mitään pakkovirkaruotsin kaltaista ei ole missään muualla. Sen voisi yksinkertaisesti vaihtaa vastaavaksi opintopistemääräksi mitä tahansa kieliopintoja (s2, englanti, mikä tahansa vieras kieli). Oikeastaan sen opintopisteet pitäisi siirtää vapaasti valittaviin, mutta kieltenopettajien edunvalvonta tuskin suostuu.

Mutta mitä tehdä?


Virkamiesruotsi on periaatteessa vain yksi osa korkeakoulujen pakkoruotsia.
Vuonna 1981 keksittiin, että koulutuksen korkein tieto löytyy ruotsin kielellä,
vaikka oikeasti kaikki relevantti tieto löytyy ja julkaistaan englanniksi.
Suomenkielisen kompetenssi siis sidotaan pieneen paikalliskieleen, jopa korkeimmalla asteella.
Kun Suomi liittyi EUhun 1995, viimeistään silloin tämä erityisalojen ruotsivaatimus olisi pitänyt
purkaa. Sehän on vapaan liikkumisen este, nimenomaan suomenkielisille.
Ulkomaalainen lääkäri saa harjoittaa lääkärintointa, vaikkei osaisi sanaakaan ruotsia..
Ja hän on pätevä lääkäri, vaikka ei ole opiskellut erityisalansa ruotsia..

1987 päätettiin, että kaikista suomalaisista korkeakouluopiskelijoista pitää tehdä virkamiehiä.
Silloin tuo nimenomainen virkamiesruotsi sisällytettiin tutkinnon osaksi ikäänkuin viimeisenä
silauksena onnistuneella pakkoruotsittamisoperaatiolle (peruskoulun pakkoruotsin huipennus)

Janne Väistö varmaan väitöskirjassaan väittäisi, että virkamiesruotsin lanseeraaminen 1987
esti Neuvostoliiton miehittämästä Suomea..
Gorbatshovkin vain tyytyi ihailemaan Nokian raahattavaa.. ja perui hyökkäyssuunnitelmansa,
kun kuuli, että kaikki korkeakoulutetut on juuri pakotettu opiskelemaan virkamiesruotsia--

----------
Mitä tehdä:

Kysyä joka käänteessä joka some-kanavassa, joka poliitkolta se peruskysymysten kysymys:

Mikä oli virkamiesruotsin tavoite 1987, onko tavoite saavutettu ?
Mikä on virkamiesruotsin tavoite 2017 ?

Suomenruotsalainen edunvalvonta on jo vastannut uudella muotifraasilla:
EI se ole kielitaitoa lainkaan!!

Lainaa:
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vastaa puhelimeen lentokentältä.

Voisiko hän selventää seinäjokelaisille sairaanhoitajaopiskelijoille, miksi heidän on päntättävä oman alansa erikoissanastoa ja suoritettava lakisääteinen ruotsinkielen tentti, jos se ei anna valmiuksia palvella ruotsinkielellä?

”Sen takia, että se on ensimmäinen askel siihen, että he osaavat tulevaisuudessa vieläkin paremmin ruotsia”, Henriksson sanoo.

”Minusta on hienoa, että opiskelijat haluavat panostaa ruotsin kieleen.”

Henrikssonin mukaan virkamiesruotsi on vasta vähimmäistaso, joka ei turvaa ruotsinkielisen vähemmistön perustuslaillisia oikeuksia saada palveluja omalla kielellään.

Mutta eikö lakisääteisten opintojen tarkoitus ole nimenomaan turvata palvelut ruotsinkielellä?

”Nyt ei ole muodollisesta pätevyydestä kyse. Oleellisempaa on, että potilasta pitää pystyä tosiasiallisesti palvelemaan ruotsiksi. Se tarkoittaa, että ymmärrät potilasta ja mitä hän sanoo”, Henriksson vastaa.


Lainaa:
Ministeriö on laskenut, että Seinäjoelle tulisi yksi ruotsinkielinen potilas viikossa. Miten järeää järjestelyä se vaatisi?

”Perustuslaki on yksilön oikeus, ei laumaoikeus. Ei ole väliä sillä, onko potilaita 50 vai 5 000. Palveluiden on toimittava ympäri vuorokauden molemmilla kansalliskielillä.”


Mutta virkamiesruotsi on sekä YKSILÖN VELVOLLISUUS että
LAUMAVELVOLLISUUS!

Ruotsinkielisen yksilön oikeus on jokaisen suomenkielisen yksilön velvollisuus,
miten se näin voi mennä ?

Ei perustuslaissa näin sanota!


https://seura.fi/asiat/tutkitut/melko-k ... si-maksaa/


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 24.09.2017 15:28 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6180
Pakkovirkaruotsi on pelkkä asetus ja olisi helposti muutettavissa. Miksei tähän ole ryhdytty? Mikä esti esim. perussuomalaista oikeusministeriä selvityttämästä pakkovirkaruotsin taustaa ja perusteita?

Näin olen kirjoittanut ja lainannut aiemmin:

NRR kirjoitti:
Nyt luetuani sälää 70-luvulta olen ollut ymmärtävinäni, että tuo oli melkoista poliittista taistelua akselilla oikeisto-vasemmisto(stallarit) ja tutkinnonuudistuksen taustallakin nähtiin DDR:n varjo. Tutkinnonuudistuksessa tuotiin opintoihin opintoviikot ja laajat yleisopinnot, joita sitten jouduttiin keventämään 80-luvulla. Noihin yleisopintoihin oli liitetty pakollinen virkaruotsi ja sitä ei sitten kevennetty.

---

Mistä malli tuli meille? Tiedän, että RKP:n opetusministeri Gestrin toi sen osaksi korkeakoulu-uudistusta 1970-luvun lopulla. Mutta kuka suunnitteli ja mistä malli?

Tiuskea rakki kirjoitti blogissaan jo viisi vuotta sitten:

Yliopistojen virkamiesruotsi on vasta 30 vuotta sitten yliopistoihin tuotu kielipoliittinen kummajainen, johon verrattavia oppiaineita on muista länsimaisista yliopistoista vaikea löytää. Väite, että jokaisen akateemisen opiskelijan on jo kandidaatin tasolta osattava ruotsia valtion virkamieheltä vaadittava määrä alasta riippumatta, on kestämätön. Varsinkin matemaattis-luonnontieteellisellä alalla virkamiesruotsin vaatiminen osana opintoja on luonteeltaan räikeän poliittista. Jos et osaa ruotsia, et tämän periaatteen mukaan saa valmistua vaikkapa matemaatikoksi.

Ihmisoikeusnäkökulmasta katsoen suomenkielisen todellinen oikeus äidinkieleensä ja siihen liittyvään identiteettiin ei toteudu, jos käytännössä yhteiskuntaan on viritetty joka elämänvaiheeseen kielipoliittisia ansoja, jotka kohdistavat erilaisia syrjintätoimia niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät mukaudu poliittisella päätöksellä tarkoituksenmukaiseksi päätettyyn kieli-identiteettiin. Tämä antaakin sitten hyvät perustelut "auttaa" ihmisiä välttämään nämä ansat kasvattamalla kaikki suomenruotsalaisiksi jo kielikylpypäiväkodeista lähtien, jotta "tasa-arvo" toteutuisi.

Jos tällainen toisiaan tukevista osasista kootulle kehäpäätelmälle ja käsitteitä kaikin keinoin positiivissävytteisiksi väänteleville kielipeleille perustuva kielipolitiikka siirrettäisiin mihin tahansa muuhun valtioon, sitä voitaisiinkin ehkä helpommin tarkastella objektiivisesti sellaisena assimilaatiojärjestelmänä, kuin mikä se tosiasiallisesti on. Suomessa historiallisista syistä tällaista pohdintaa pidetään kuitenkin jostain syystä suorana hyökkäyksenä ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan.


Luin tuolloin kaikki löytämäni asiakirjat koeltenopetukseen liittyvistä suunnitteluryhmistä, mutta mikään taho ei ole julkisesti ottanut kyseenalaista kunniaa pakkovirkaruotsista.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 24.09.2017 15:36 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6180
Tämän verran löysin 70-luvun kieltenopetuspäätösten taustoista:

Opetusviraston (poliittisesti sitoutuneet?) virkamiehet ohjailijavat kielipolitiikkaa. Ministeri Jaakko Numminen itse kertoi 2009 seminaariavauksessa osallistumisestaan 70- ja 80-luvun kielipoliittiseen komitean toimintaa: "Työvuosinani opetusministeriössä minulla oli tilaisuus johtaa kolme kielipoliittista komiteaa --- Työskentelyn taustana oli huoli suomalaisten kielivalintojen yksipuolistumisesta, mikä jo tuolloin oli havaittavissa. --- Tärkein --- kieliohjelmakomitea [1974 – 1978]. --- Komitea esitti, että maan koko suomenkielisen ja ruotsinkielisen työikäisen aikuisväestön – sen suuruus arvioitiin 2,5 miljoonaksi – tulisi vastaisuudessa osata toista kotimaista kieltä, siis suomea ja ruotsia, sekä jotakin vierasta kieltä" ---

Epäilen, että tuon komitean keskusteluissa nousi esiin DDR:n pakkovenäjän mallia mukaeleva virkapakkoruotsi.

70-luvulla siis yliopiston tutkinnonuudistuksessa tuotiin pakkovirkaruotsi jokaisen tulevan akateemisen opintoihin, aiemmin tämä oli vain tietyilla aloilla. Asian siunattiin RKP:n Gestrinin ollessa opetusministerinä.

Ei missään maailmassa ole mitään pakkoruotsin kaltaista pientä pakollista vähemmistökieltä kaikille alakoulusta yliopistoon ja vielä pakollista virkavähemmistökielen koetta kaikille akateemisille. Ei Kanadassa, ei Sveitsissä, ei missään.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 24.09.2017 17:46 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 434
Lainaa:
assimilaatiojärjestelmänä, kuin mikä se tosiasiallisesti on.
Suomessa historiallisista syistä tällaista pohdintaa pidetään kuitenkin jostain syystä
suorana hyökkäyksenä ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan.


Pakko "hyökätä", kun kerran meitä ja identiteettiämme vastaan hyökätään -
suomenruotsalainen edunvalvontakoneistohan on pakkoruotsin ja koko kielipolitiikan
sekamelskan takana.
"Hyökkäys" on siis vain oman identiteettimme puolustamista.
Me vain puolustamme itseämme valloittajaa vastaan!
Valloituksestahan tässä pakkoruotsittamisessa on kysymys.

Suomen kielikoulutuspolitiikka on hyökkäys suomenkielisen väestön identiteettiä kohtaan.

Lainaa:
Komitea esitti, että maan koko suomenkielisen ja ruotsinkielisen työikäisen aikuisväestön – sen suuruus arvioitiin 2,5 miljoonaksi – tulisi vastaisuudessa osata toista kotimaista kieltä, siis suomea ja ruotsia, sekä jotakin vierasta kieltä" ---


Suomi siis toteuttaa edelleen 40 vuotta vanhaa komiteamietintöä,
vaikka ympäröivä maailma ja Suomi siinä mukana on täysin muuttunut!

Mielenkiintoista tuossa komiteamietinnössä on se, että velvoitekieliä on kuitenkin vain kaksi!

Kun pakkoruotsia ollaan poistamassa, pakkorintama2017 kehittää uuden velvoitetason eli
kolme vierasta kieltä äidinkielen lisäksi.

Alkuperäisessä peruskouluehdotuksessa oli vain yksi vieras kieli, mutta ruotsin aseman
pönkittämiseksi velvoitekieliä tuli kaksi, minkä komiteakin vahvisti..

Kun ruotsin privilegio jälleen on "vaarassa", suomenkielisen velvoitteeksi halutaan KOLME KIELTÄ!
Eli kyllä nyt tyhmemmänkin luulisi tajuavan, mikä Suomen kielikoulutuspolitiikan ongelmien ydin on!

Eikö sitä privilegiota voisi toteuttaa jollakin järkevämmällä tavalla, täsmätoimilla ??

Ilmeisesti ei, koska kun Torvalds (2010) ehdotti parannettuja palveluja, se ei käynyt RKP:n eliitille!
Heille tärkeintä on pakottaa suomenkieliset valtansa alle, palvelut olivat sivuseikka.
Vaasan sairaalaratkaisussa (2016) puolueen linjaus toteutui, mutta sekään ei kelvannut RKP:lle.
..............

Viime vuoden aikana on ollut pari mainintaa virkamiesruotsista poliittisessa keskustelussa.

Tuomo Puumala ehdotti, että virkamiesruotsi pitää saada lukioon, koska se innostaa ruotsin opiskeluun lukiossa.
Asiaa oli määrä kokeilla Kokkolassa; onko kokeiltu ?

Pääkysymykseen eli mitä sillä virkamiesruotsilla tavoitellaan 2017 hän ei tietenkään halunnut vastata.

Toinen maininta virkamiesruotsista saatiin keväällä 2017, kun Sampo Terho tyrmäsi Sipilän harkitsemattoman
heiton yo-pakkoruotsin palauttamisesta, jotta virkamiesten palvelukyky paranisi.

Terho totesi tuolloin, että "yo-pakon palauttamisen sijasta pitäisi virkamiesruotsista luopua"..
Keskustelu jäi sitten siihen..

Jussi Halla-aho tietysti sanoi suorimmin asian, että Suomessa ei tarvita kahta kansalliskieltä.
Tämähän poistaisi virkamiesruotsin automaattisesti, kukaan ei taatusti jäisi kaipaamaan!

Edit: Vai onko jokin suomenkielinen taho, joka jäisi kaipaamaan virkamiesruotsia?
Siis ihan oikeasti.. kuka jäisi kaipaamaan?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 24.09.2017 19:14 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6180
Ajatuspaja kirjoitti:

: Vai onko jokin suomenkielinen taho, joka jäisi kaipaamaan virkamiesruotsia?
Siis ihan oikeasti.. kuka jäisi kaipaamaan?


OAJ:n kieltenopettajien edunvalvontaosasto.

Ruotsinopettajien lukemattomat virat korkeakouluissa ovat ongelma.
Ovat ne muuallakin ongelma. DDR:ssä tehtiin valtava uudelleenkoulutusoperaatio pakkovenäjän kaatuessa. Siellä venäjänopet saivat työn osana uudelleenkouluttautua jonkin muun kielen opettajiksi. Meillä vain kieltenopettajien koulutusvaatimukset ovat niin tiukat, ettei vastaava onnistu ilman tilapäistä vaatimustason joustoa.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 29.09.2017 23:08 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 434
Miksi Sampo Terho ei saa tässä asiassa suomenkielisen enemmistön ääntä kuuluviin ?
Kuinka kauan tätä palveluvelvoitetta pitää kiviriippana kantaa ?
Suomalaisuuden liitto kokoontuu 10.10. pohtimaan kielipoliittista ohjelmaansa.

Lausunto sinne on annettu, mutta taitaa olla sen verran nynnyjä siellä, etteivät saa mitään aikaan.

Onneksi on rohkeita kansalaisia, jotka eivät odota järjestöjen nynnyjä lausumia!

----++++----

Lukijalta: Suomi maan ainoaksi viralliseksi kieleksi - ruotsin pakollisuus estää kielivalikoiman monipuolistamisen

Monipuolinen kielitaito on menestystekijä globaaleilla markkinoilla ja kulttuurien kohtaamisessa. Suomen kieli- ja koulutuspolitiikka ei tässä ole seurannut aikaansa, vaan koulujen kielitarjonta on voimakkaasti yksipuolistunut.

Useimmiten pitkänä kielenä on perusopetuksessa tarjolla pelkästään englantia ja ruotsia. Juuri ruotsin kielen pakollisuus estää tehokkaasti kielivalikoiman monipuolistamisen.

Ottakaamme esimerkiksi saksan kielen tilanne. Saksaa puhuu äidinkielenään reilut sata miljoonaa kansalaista, mutta kouluissamme se on ”harvinainen” kieli. Näin siitä huolimatta, että Saksa on tärkein kauppakumppanimme.

Myös venäjää, ranskaa, espanjaa ja italiaa on tarjolla pääasiassa vapaaehtoisina kielinä. Näiden lisäksi olisi tulevaisuutta ajatellen kuitenkin panostettava ainakin japaniin, kiinaan, portugaliin ja arabiaan.

Suomi tarvitsee kielistrategian, jolla turvataan monipuolinen kielitarjonta ja nostetaan osaamistasoa maailman valtakielissä.

Perimmäinen syy kielivalikoiman ja siten kansalaisten kielitaidon yksipuolistumiseen on vuoden 1968 peruskoululaki. RKP:n vaatimuksesta tuolloin säädetty ruotsipakko läpäisee kaikki kouluasteet peruskoulusta yliopistoon. Ruotsipakko onkin vallankäytön väline, jolla perustuslakia loukaten eriarvoistetaan ja syrjitään suomenkielisiä.

Jos ei peruskoulussa suoriudu ruotsin kielestä, katkeaa tie toisen ja korkea-asteen koulutukseen. Koska oppimistulokset ruotsissa ovat heikot, on pakko-opiskelussa kyse henkisten, taloudellisten ja ajallisten resurssien haaskauksesta.

RKP on taustavoimiensa tuella vuosikymmenet korruptoinut eduskunnan enemmistön suomenkielisten oikeuksia polkevan kielipolitiikkansa kannalle. Tuorein esimerkki on kansalliskielistrategia, joka palvelee vain muutenkin etuoikeutetun ruotsinkielisen vähemmistön tarkoitusperiä suomenkielisten perustuslailliset oikeudet tyystin sivuuttaen.

Kielipoliittisten vääristymien oikaisemiseksi peruskoululaki on otettava perustuslailliseen tarkasteluun ja ruotsipakko poistettava kaikilta koulutusasteilta. Samalla tulee kumota myös niin sanotun virkamiesruotsin vaatimus edellytyksenä julkisiin virkoihin. Kielivalinnan vapauttaminen kasvattaa kielivalikoimaa ja parantaa varmasti myös ruotsin opiskelumotivaatiota.

Menestyäkseen Suomi tarvitsee tulevaisuuteen suuntautuvan kansallisen kielistrategian, jolla turvataan monipuolinen kielitarjonta ja nostetaan siten osaamistasoa maailman valtakielissä. Osana kielistrategiaa suomen kieli tulee määrätä maan ainoaksi viralliseksi kieleksi.

Tällä kielipoliittisella teolla satavuotias Suomi ottaa pitkän askeleen kohti todellista demokratiaa. Samalla tämä julkishallinnon rakennemuutos tuo valtiolle vuosittain miljardien säästöt ja pienentää merkittävästi kestävyysvajetta.

Paul Betcke

kansalaisaktivisti

http://www.ess.fi/Mielipide/art2403709


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 30.09.2017 11:27 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 434
Virkamiesruotsista pitää saada kokeilussa yksiselitteinen vapautus, lakiehdotuksen malli on jälleen kerran liian väljä ynnä tulkinnanvarainen..

Kerran vapautettua ei saa enää uudelleen vangita!
Se pitää saada lakitekstiin selkeästi. Perustuslakivaliokunta ehkä hoitaa asian ?

Yleisesti:
Miksi hallitus ei sitten anna asetusta, jossa KAIKKI korkeakouluopiskelijat vapautettaisiin korkeakoulun itsenäisellä päätöksellä ?

Sehän olisi aito edistysaskel ja linjassa Finelcin 2012 ehdotuksen kanssa..ja toteuttaisi yliopistojen autonomiaa.

Lainaa:
2012: Perussuomalaisten Jussi Niinistö kysyi kirjallisen kysymyksen SDP:n opetusministeriltä Jukka Gustafssonilta.
Gustafsson kertoi virkamiesruotsin ongelmien ratkeavan pakkoruotsin peruskoulun ala-asteelle aikaistamisen myötä.
Yliopistojen kielikeskukset ehdottivat "Toiminnallista ruotsia"-hankkeessa virkaruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi.
Jukka Gustafsson siis väitti pakkoruotsin aikaistamisen ratkaisevan virkamiesruotsin ongelmat...


Jussi Niinistö on nyt vallassa oleva ministeri.
Miksi hän ei puutu asiaan? Ahvenanmaan siviilipalvelusvaatimus ei palvele mantereen kielivapautta.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 30.09.2017 16:00 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 434
Kokeiluun osallistuvien vapauttaminen virkamiesruotsista voitaisiin lisätä asetukseen
794/2004 täsmentämällä, että ruotsittomuus aikaisemmissa opinnoissa on 6§ tarkoittama erityinen syy vapautua virkamiesruotsista ja muista ruotsin opinnoista korkeakoulussa.

Jos asetukseen ei tehdä täsmennystä, RKPlle uskollinen toimija saattaa aivan "vittumaisuuttaan "ryhtyä kiusaamaan kokeiluun osallistuneita, kostoksi aiemmasta vapautumisesta.
Tämä asetushan on jo itsessään RKPn kosto yo- pakkoruotsin poistamisesta, yo- pakko poistui aiemmin saman kesänä.
RKP:lle räätälöitiin tästä hyvitys!


Lainaa:
Annettu Helsingissä 19 päivänä elokuuta 2004
Valtioneuvoston asetus
yliopistojen tutkinnoista

Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti, joka on tehty opetusministeriön esittelystä, säädetään 27 päivänä kesäkuuta 1997 annetun yliopistolain (645/1997) 7 §:n 3 momentin ja 9 §:n 3 momentin nojalla, sellaisina kuin ne ovat laissa 715/2004:


Lainaa:
6 §
Kielitaito
Opiskelijan tulee alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon sisältyvissä opinnoissa tai muulla tavalla osoittaa saavuttaneensa:

1) suomen ja ruotsin kielen taidon, joka julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta annetun lain (424/2003) 6 §:n 1 momentin mukaan vaaditaan valtion henkilöstöltä kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta; sekä

2) vähintään yhden vieraan kielen sellaisen taidon, joka mahdollistaa oman alan kehityksen seuraamisen ja kansainvälisessä ympäristössä toimimisen.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske opiskelijaa, joka on saanut koulusivistyksensä muulla kuin suomen tai ruotsin kielellä, eikä opiskelijaa, joka on saanut koulusivistyksensä ulkomailla. Tällaiselta opiskelijalta vaadittavasta kielitaidosta määrää yliopisto.

Yliopisto voi erityisestä syystä vapauttaa opiskelijan 1 momentissa säädetyistä kielitaitovaatimuksista osittain tai kokonaan.


http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040794


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 30.09.2017 16:07 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 434
Suomalaisuuden liitolta toivoisi nyt tiukempaa otetta teoreettisen pohdinnan sijasta.
Pihkala on taitava teoreetikko, mutta konkreettiset toimet puuttuvat.

Suomalaisuuden liitto tuntuu täysin halvaantuneelta verrattuna aggressiiviseen suomenruotsalaisen edunvalvontakoneistoon.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/blog ... set-ja-eu/

Lainaa:
Vuoden 2010 yliopistolain mukaan (7§) tutkintojen sisällöstä säädetään valtioneuvoston (VN) asetuksella. Tätä asetusta uudistettiin vuonna 2013 (1039/2013), mutta vuoden 2004 asetuksen (794/2004) 6 §:än ei koskettu. Näin ollen kaikkien Suomen yliopistoista valmistuvien, jotka ovat saaneet koulusivistyksensä suomeksi tai ruotsiksi, muttei ulkomailla (käytännössä Ruotsissa), on yhä läpäistävä pakolliseksi säädetty toisen kotimaisen kielen, ruotsin tai suomen, kurssi. Muussa tapauksessa opiskelija ei saa todistusta valmistumisesta, olipa muissa aineissa kuinka hyvä tahansa. Suomessa onkin koko joukko ”ruotsia vaille maistereita” tai opiskelijan valmistuminen on viivästynyt yliopiston pakkoruotsin takia.


No, minä juuri tuossa edellä vaadin täsmennystä asetukseen..
Miksi Suomalaisuuden liitto ei ole tehnyt sellaista vaatimusta?

Lainaa:
Ahvenanmaan kouluissa ei ole vuodesta 2008 ollut pakkosuomea. Ahvenanmaalla ylioppilaaksi valmistuneet voivat näin ollen saada anomuksesta vapautuksen Åbo Akademin säädösten mukaisesta pakkosuomesta. Ruotsissa opiskelevilla ahvenanmaalaisilla ei tietenkään ole pakkosuomen kursseja. Näin voi siten palata virkaan Ahvenanmaalla suomea osaamatta.

Asetuksen 986/1998 mukaan Pohjoismaissa opettajiksi koulutetuilta ei vaadita samanlaista suomen osaamista kuin Suomessa koulutetuilta. Edelleen riikinruotsalaiset saavat muiden EU-kansalaisten sekä ulkomaalaisten ohella mm. EU:n ammattipätevyysdirektiivien perusteella oikeuden harjoittaa esimerkiksi hoitoalan ammatteja osaamatta toista kotimaista ja/tai molempia. Näin on myös kaksikielisten kuntien viroissa (vrt. artikla 39 EY).


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 30.09.2017 21:02 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6180
Suomenruotsalainen edunvalvonta toteutuu laajana rihmastona, jossa kaikki osallistujat tekevät osuutensa joko palkkatyönä tai muuten palkittuina.

Kielivapaustyö tehdään yksilösuorituksina työn, perheen ja muun elämän ohessa, ilmaiseksi.

Näitä ei voi verrata.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 30.09.2017 21:11 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6180
Ajatuspaja kirjoitti:
Kokeiluun osallistuvien vapauttaminen virkamiesruotsista voitaisiin lisätä asetukseen
794/2004 täsmentämällä, että ruotsittomuus aikaisemmissa opinnoissa on 6§ tarkoittama erityinen syy vapautua virkamiesruotsista ja muista ruotsin opinnoista korkeakoulussa.


Hyvä!

Vapautuksia ei hevin anneta millään tasolla niitä tarvitseville, koska vain pakon ehdottomuus pitää sen pystyssä.

Tämä vapautusten liittäminen kokeiluun on välttämätöntä. Samalla syntyisi kenties laajemminkin keskustelua siitä, voidaanko muuten valmis tutkinto nollata ilman ruotsia vai voisiko meillä saada tutkintopaperit, jossa esimerkiksi lukee, että "insinööri on insinööri mutta vain Suomen rajojen ulkopuolella sillä palveluruotsi puuttuu"?


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 13 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com