Tietysti olet oikeassa, kiitos muistutuksesta!JV Lehtonen kirjoitti:Mielestäni meidän pitää siirtyä reaktiivisuudesta pro-aktiiivisuuteen ja olla niitä, joihin reagoidaan,
ei niitä, jotka reagoivat, vaikka toki reagoiminen on tärkeämpää kuin niellä kaikki ylhäältä annettu kritiikittä,
kuten tyypillisellä alistuvalla suomalaisella on tapana!
Suomessa ei ole aitoa sananvapautta, koska media (kielipolitiikassa) keskittyy Venäjän tapaan
valtion virallisen ideologian pakkosyöttöön.
Mutta silti: panokset reaktiivisuudesta pro-aktiivisuuteen.
Ylläpitääkö pakkoruotsi tasa-arvoa?
Re: Ylläpitääkö pakkoruotsi tasa-arvoa?
-
A. Salminen
- Viestit: 83
- Liittynyt: 19.06.2010 20:18
- Paikkakunta: Vantaa
- Viesti:
Re: Ylläpitääkö pakkoruotsi tasa-arvoa?
"Äskettäin on nähty puheenvuoroja, joissa pakkoruotsia perustellaan tasavertaisilla mahdollisuuksilla päästä niihin viranomaistehtäviin, joissa toisen kotimaisen kielitaitoa vaaditaan."
1. Valinnanvapaus - eli se, ettei pakoteta johonkin - on tasa-arvoa, koska ihmiset ovat erilaisia.
2. Jos väite tasa-arvosta olisi totta, niin valinnanvapautta ei saisi olla ollenkaan. Varsinkin peruskoulun jälkeen opiskelu perustuu ennen kaikkea valinnanvapaudelle, kuitenkin tuntimäärien ollessa kaikille sama.
3. Tasa-arvoväite on kehäpäätelmä, jossa pakkoruotsia perustellaan pakkoruotsilla. Toisaalta tämä tarkoittaa sitä, että pakkoruotsi ei poistu kouluista, jos ei samalla poisteta kielitaitolakia (5 - 6 §).
Korkeakoulujen virkamiesruotsi perustuu aivan suoraan säädösten tekstien mukaan kielitaitolain 6 §:ään. Tähän tarvitaan oma kansalaisaloitteensa eli virkamiesten kielitaitovaatimukset pitää poistaa ja jättää kielitaitovaatimukset kielilain ja perustuslain - ja kansalliskielistrategian - mukaisesti viranomaisille yksittäisten virkamiesten sijaan.
Nykyinen kielitaitolaki on siinäkin mielessä juridisesti ristiriitainen, että palveluista vastaa aina palvelun tuottaja eivätkä yksittäiset virkamiehet. Jos joku ei saa palvelua viranomaisessa ruotsiksi, niin juridinen vastuu ei ole palvelua antavalla virkamiehellä vaan viranomaisella.
Ristiriita on kaiken lisäksi siinä, että oikeusministeriön mukaan yksikielisillä valtion viranomaisilla on oikeus tuottaa ruotsinkieliset palvelut tulkkauksella (en tosin tiedä, mihin tämä tulkinta perustuu), mutta tästä huolimatta yksikielisiin valtion viranomaisiin vaaditaan virkamiehiltä ruotsin taitoa!
Edellisestä voitaisiin edelleen kysyä, mikä estää kaksikielisiä valtion viranomaisia tuottamaan ruotsinkieliset palvelut tulkkauksella, jos siihen on oikeus yksikielisillä valtion viranomaisilla.
1. Valinnanvapaus - eli se, ettei pakoteta johonkin - on tasa-arvoa, koska ihmiset ovat erilaisia.
2. Jos väite tasa-arvosta olisi totta, niin valinnanvapautta ei saisi olla ollenkaan. Varsinkin peruskoulun jälkeen opiskelu perustuu ennen kaikkea valinnanvapaudelle, kuitenkin tuntimäärien ollessa kaikille sama.
3. Tasa-arvoväite on kehäpäätelmä, jossa pakkoruotsia perustellaan pakkoruotsilla. Toisaalta tämä tarkoittaa sitä, että pakkoruotsi ei poistu kouluista, jos ei samalla poisteta kielitaitolakia (5 - 6 §).
Korkeakoulujen virkamiesruotsi perustuu aivan suoraan säädösten tekstien mukaan kielitaitolain 6 §:ään. Tähän tarvitaan oma kansalaisaloitteensa eli virkamiesten kielitaitovaatimukset pitää poistaa ja jättää kielitaitovaatimukset kielilain ja perustuslain - ja kansalliskielistrategian - mukaisesti viranomaisille yksittäisten virkamiesten sijaan.
Nykyinen kielitaitolaki on siinäkin mielessä juridisesti ristiriitainen, että palveluista vastaa aina palvelun tuottaja eivätkä yksittäiset virkamiehet. Jos joku ei saa palvelua viranomaisessa ruotsiksi, niin juridinen vastuu ei ole palvelua antavalla virkamiehellä vaan viranomaisella.
Ristiriita on kaiken lisäksi siinä, että oikeusministeriön mukaan yksikielisillä valtion viranomaisilla on oikeus tuottaa ruotsinkieliset palvelut tulkkauksella (en tosin tiedä, mihin tämä tulkinta perustuu), mutta tästä huolimatta yksikielisiin valtion viranomaisiin vaaditaan virkamiehiltä ruotsin taitoa!
Edellisestä voitaisiin edelleen kysyä, mikä estää kaksikielisiä valtion viranomaisia tuottamaan ruotsinkieliset palvelut tulkkauksella, jos siihen on oikeus yksikielisillä valtion viranomaisilla.
Re: Ylläpitääkö pakkoruotsi tasa-arvoa?
Hyviä pointteja, A!