Anette Karlsson: Paluu luokkayhteiskuntaan?

[jänkäkoira]

http://anettekarlsson.fi/2014/11/06/pal ... iskuntaan/

[JV Lehtonen]

Teillä on nyt paha ajatusvirhe päässänne!
Nimenomaan nykyinen järjestelmä edustaa luokkayhteiskuntaa, kielipoliittista kastilaitosta. Kaksikielisyysnäytelmässä pakkoruotsi on välttämättömyys, jotta Karlssonin kaltainen ylimpään kielikastiin kuuluva saisi näytellä pääroolia kaksikielisyysnäytelmässä!
Suomenkielisen, identiteetiltään yksikielisen enemmistön osana on olla näytelmän statisteja pakotetulla, alkeellisella ruotsillaan.
Keinotekoinen kaksikielisyys on 5 %:n de facto vähemmistön ja 95 %:n enemmistön maassa suuri vääryys, jota yritetään oikaista toisella vääryydellä eli pakkoruotsilla. Kaksi miinusta ei tässä tapauksessa kuitenkaan tuota plussaa vaan KOLME MIINUSTA! Ideologianahan on, että "kaksikielisyys vaatii pakkoruotsia ja pakkoruotsi turvaa kaksikielisyyden". Hyödynsaajina ja pakkoruotsin kovaäänisimpinä puolustajina ovat Karlssonin kaltaiset "ideologisesti kelvollisimmat", syntyperänsä ansiosta kaksikieliset, jotka siis muodostavat ylimmän kielipoliittisen kastin. Jotta ylin kasti pysyy vallassa, tarvitaan alemman kastin sekundakaksikielisiä, joita saadaan pakkoruotsilla. Luokkayhteiskunta on siis täällä jo nyt ! Pakkoruotsin poistaminen poistaa myös tämän länsimaiseen demokratiaan kuulumattoman kastilaitoksen!

[TMK]

Toisaalta tuohan paljastaa hyvin ruotsinkielisten ajatusmaailmaa: päästäkseen yläluokkaan Suomessa on osattava ruotsia, suomen kieli on pelkkä alaluokkalaisen rahvaan kieli.

Svenska talande, bättre folk pätee siis edelleen, ja niin ilmeisesti he haluavatkin sen olevan.

[NRR]

Leidi tohtii julkaista tuon arbetarbladetissa ruotsiksi olleen tekstin sivuillaan myös suomeksi.

Aiemmin hänen ajatuksiaan on kuvattu näin:

Karlsson ehdottaa, että tämän kielikeskustelun sijaan tulisi keskustella siitä, tuleeko Suomen olla tulevaisuudessa kaksikielinen maa.

- Vasta sen jälkeen on järkevää keskustella siitä, mitä lapsemme koulussa opiskelevat. Ja siinä keskustelussa tulee huomioida, että Suomen kaksikielisyydellä on laajempi merkitys koko kansakunnalle kuin ruotsinkielisen väestön palveluiden turvaaminen.

- Kyse on identiteetistä, siitä mihin viiteryhmään Suomi kuuluu. Suomi on osa Pohjolaa historiallisesti, kulttuurisesti, taloudellisesti ja maantieteellisesti. Pohjola on siis läheisin viiteryhmämme, koska yhteiskuntamme ovat niin samankaltaisia.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/k ... olennaista

Tämä nordismi on tyypillistä demareille. Filosofi ja kansalaisvaikuttaja Wallgren muotoili saman Hesarin vaalikoneessa näin: "Pohjoismainen identiteetti on kaikille suomalaisille merkittävä voimavara. En usko että pohjoismaisuuden heikentämisestä Suomessa on kenellekään mitään etua. Kaikilla suomalaisilla tulee säilytttää yhtälainen oikeus ruotsin kielen oppimiseen." [! - filosofi taatusti tunnistaa sanojen oikeus ja velvollisuus eron]

Miksi demarit hirttäytyvät pakkoruotsiin ja vastoin tervettä järkeä valehtelevat turhan ja syrjäyttävän pakon olevan muka tasa-arvoa?

[NRR]

Olisin halunnut vastata Karlssonille näin, mutta ilmeisesti kommentteja ei julkaista, toivottavasti hän edes lukee ne:

Vääriä argumentteja ei pidä käyttää edes silloin kuin puolustaa jotain itselleen kovin tärkeää. Tämä argumentti on väärä: ”Kun ylioppilaskirjoituksissa ei ole vuoden 2005 jälkeen tarvinnut kirjoittaa ruotsia niin muiden kielten kirjoittaminen ei ole lisääntynyt.”

Ei ollut tarkoituskaan lisätä kieliä. Ruotsi jäi pakolliseksi ja vie edelleen yhden kielen paika. Tilaa muille kielille ei tehty. Samalla ainereaali vaatii enemmän kuin aiempi reaali.

Uskokaa nyt – ruotsin ja muiden aineiden valinnaisuutta ei tehty, jotta olisi pedattu tilaa lisäkielten kirjoittamiselle. Perusteet olivat
– yo-tutkinto oli jo turhan kielipainotteinen
– haluttiin vähentää reppuja ja lyhentää lukion suoritusaikaa
– matemaattiselle osaamiselle haluttiin tehdä tilaa
– haluttiin varmistaa, että ammatillista väylää kirjoituksiin tulevat voivat kirjoittaa ylioppilaaksi omin painotuksin, heille kolme kieltä olisi ollut kohtuutonta

Nämä asiat demariedustajienkin olisi syytä muistaa ja pitäytyä totuudessa. Pakkoruotsin puolustaminen muka tasa-arvon takeena on naurettavaa. Todellisuudessa pakkoruotsi nimenomaan nyt syrjii poikia, maahanmuuttajia, erityisoppilaita, kaikkia joille kielet ovat tavallista suurempi haaste.

Missään maailmassa ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista pakkoputkea, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Kanadassa… Edes Ahvenanmaalla ei ole haluttu pitää pakkosuomea, vaan siitä on luovuttu siksi, että pakkosuomi söi ahvenanmaalaisnuorten kielitaidon. Kaikki eivät opi kieliä helposti, eivät varsinkaan yksikielisessä ympäristössä. Ahvenanmaan päätös kielivapaudesta oli oikea.

Ruotsissa on järkevä kieltenopetus: englantia kaikille, toinen vapaasti valittava kieli 2/3:lle ja haasteita omaavalle 1/3:lle lisää ruotsia, englantia tai kotikieltä. Erinomainen malli monikielistyvälle, monikulttuuriselle pohjoismaalle, jossa niin muiden pohjoismaalaisten kuin eurooppalaisten kanssa yleensä kommunikoidaan iloisesti englanniksi.

[NRR]

Tässä hesarin toimittaja on laatinut hyvä listan tasa-arvoisen avioliittolain tiimoilta.
http://nyt.fi/a1305895246029

Vastaava tarvitaan kielivapaudesta. Jaskalla on jo useampia. Olisiko niistä jokin napakka kooste, jossa keskitytään vain kumoamaan eduskunnassa viimeksi toistellut järjettömyydet?