Poliisit eivät voi jatkaa työssään ilman ruotsia?

[NRR]

Ilkassa on poliisin kirjoittama mielipide:


Pakkoruotsin huipennus

torstai 05.12.2013 Kommentit0

Viime päivinä on Ilkka -lehdessäkin käsitelty Ruotsin kielen asemaa. Runsaan kuukauden kuluttua toteutuvassa poliisin hallintorakenteen muutoksessakin tulee esiin ruotsinkielisten ylivalta ja pakkoruotsin todellinen huipennus.

1.1.2014 jälkeen ei enää Etelä-Pohjanmaan alueelta saa poliisimies töitä, ellei ole todistusta, joka osoittaa ruotsin kielen osaamisen. Tämä johtuu siitä, että poliisilaitos on jatkossa kaksikielinen, vaikka poliisimies työskentelisikin edelleen täysin Suomenkielisellä alueella.

Esimerkki tämän hetken tilanteesta: E-P:n poliisilaitoksella on useita ylikonstaapeleita jotka ovat työskennelleet 15–25 vuotta poliisina. Tällä hetkellä nämä ylikonstaapelit työskentelevät määräaikaisissa ylikonstaapelin viroissa. Vuoden vaihtuessa he eivät ole enää kelpoisia hoitamaan tuota samaa tehtävää, jota ovat jo pitkään hoitaneet, elleivät sitten opiskele nopeasti ruotsin kieltä (opiskelu tulee tapahtua omalla ajalla ja omalla kustannuksella) ja suorita kielitutkintoa Ruotsin kielestä (tutkinto tulee suorittaa omalla ajalla ja omalla kustannuksella).

Toinen esimerkki tämän hetken tilanteesta: EP:n poliisilaitoksella on useita vanhempia konstaapeleita määräaikaisissa viroissa. Nämä konstaapelit ovat työskennelleet useita vuosia yhteen menoon, mutta eivät ole säästösyistä saaneet vakituista virkaa. 1.1.2014 jälkeen nämä vuosia alueella partioineet poliisimiehet eivät enää kelpaa palvelukseen, ellei heillä ole osoittaa todistusta ruotsin kielen taidosta. On täysin samantekevää, vaikka he ovat tähänkin saakka pärjänneet loistavasti työssään. Asia päätetään kielipoliittisin perustein.

Poliisilaitos ei ole tehnyt mitään näiden pakkoruotsin loukkuun jääneiden auttamiseksi. Poliisilaitoksen kannanoton mukaan on jokaisen poliisimiehen henkilökohtainen ongelma, ellei ole aikanaan opetellut ruotsia. Poliisilaitos edellyttää, että asia on kunnossa, mikäli haluaa hakea vakituista virkaa poliisilaitoksen alueelta 1.1.2014 jälkeen.

Kun uratoiveet ja työpaikka lähtee alta pakkoruotsin vuoksi, on vaikea suhtautua positiivisesti ruotsin kieleen.

Suomenkielinen konstaapeli

Seinäjoki

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3% ... -1.1513550

[jlo]

Kun uratoiveet ja työpaikka lähtee alta pakkoruotsin vuoksi, on vaikea suhtautua positiivisesti ruotsin kieleen.

Toisaalta ihan hyvä, että vanhat jäärät saavat maistaa samaa lääkettä kuin nuorempi polvi: Nythän on tilanne se, että KUKAAN ei voi valmistua MIHINKÄÄN ammattiin opiskelematta ruotsia. Koska asia koskee vain tällä hetkellä opiskelevia, ei ärsytyskynnys yleisemmin ylity. Nyt kun se koskee myös jo työssä olevia, saattaa jotain tapahtuakin.

[JV Lehtonen]

RKP on mestari ulkoistamaan simputuksen jollekin muulle, vaikka itse on simputuksen takapiru...

Poliisihallinto ei voi mitään asialle, kuten kirjoittaja toteaakin.
Keinotekoinen byrokraattinen kaksikielisyys on RKP:n ykköstavoite..seurauksista piittaamatta.

Hyvä, että tavallinenkin rahvas (poliisimiehet) alkavat tajuta tämän "kaksikielisyyden rikkauden"!

[JV Lehtonen]

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/2 ... n-puolesta

"Tampereen yliopiston toimittajakoulutuksen viikkolehti kertoo, että vaikea kielikoe ajaa Suomen kansalaisuutta hakevat käyttämään vilppiä.
Suomen kansalaisuutta hakeva maahanmuuttaja saattaa pyytää suomea puhuvaa tuttavaansa tekemään kokeen puolestaan."

Milloinkahan suomalaiset alkavat soveltaa samaa pakkoruotsiin ?

http://utain.uta.fi/uutiset/vilpill%C3%A4-suomalaiseksi

[NRR]

Eikö meillä ole mitään tahoa, jonne ei-ruotsinkielinen voisi valittaa kielipoliittisten päätösten aiheuttamista kohtuuttomista vääryyksistä kuten tästä, ettei voi enää jatkaa toimessa, jota on hoitanut ehkä vuosikymmenen tai että tutkinnon suoritus kaatuu pakkoruotsiin?

Onhan meillä
- oikeusministeriön kielilainsäädäntöosaston hallitusneuvos
- oikeusministeriön kielilainsäädäntöosaston ylitarkastaja ja kehittämispäällikkö
- henkilö palkattu valvomaan kielilain täytäntöönpanoa ja soveltamista
- vähemmistövaltuutettu
- kansalliskielistrategian edellyttämä maan ensimmäinen kieliasiainneuvos
...

[Eero Nevalainen]

Tilanne nykyään on tosiaan se, että RKP saa kaikissa rakenneuudistuksissa käytännössä läpi kaksikielistämislähtökohdat ihan miten vain ikinä haluaa, koska heidän näkemyksiensä kyseenalaistaminen on niin täysin tabu asia. Heillä on kaikki avaimet käsissä ja niitä näköjään käytetään surutta. Tämä alkaa näyttää hissukseen siltä, että kielilainsäädännön se puoli, jossa joillain alueilla ei tarvitse käyttää ruotsia, on täysin turha ja merkityksetön -- voisimme ihan yhtä hyvin sanoa että koko maahan pitää soveltaa kaksikielisyyttä. Viittaisin tässä Halla-ahon taannoiseen blogikirjoitukseen jossa ruotsinkielinen "kieliasioiden asiantuntija" (kuten olemme tottuneet, kielipolitiikan asiantuntijat ovat aina ruotsinkielisiä sellaisia) sanoi, että koska Kotkan tilanne aiheuttaa omituisia eriarvoisuustilanteita, niin Tampere on seuraava joka pitää sitten näiltä pohjin ruotsinkielistää ja saattaa ruotuun koska nykyisen lainsäädännön mukaan se on vielä yksikielinen...

Hyvähän tästä on sitten jatkaa krokotiilinkyyneleiden vuodattamista suomenkielisten eriarvoistumisesta ja alaluokkaistumisesta...

[Eero Nevalainen]

On muuten sinänsä aika harmi että poliisin teksti oli niin täynnä näitä ruotsi/Ruotsi-tyylisiä kielioppivirheitä joille yleensä ihan ensimmäisenä nauretaan, ennen kuin koko sisältöä edes suostutaan harkitsemaan.

[NRR]

On muuten sinänsä aika harmi että poliisin teksti oli niin täynnä näitä ruotsi/Ruotsi-tyylisiä kielioppivirheitä joille yleensä ihan ensimmäisenä nauretaan, ennen kuin koko sisältöä edes suostutaan harkitsemaan.

Noita asenteita meillä valitettavasti on ja yritämme vahvistaa niitä vielä lapsissammekin - ehkä tästä kuitenkin päästään eteenpäin.

Professori Janne Saarikiven haastattelu Opettaja-lehdessä tänä syksynä:

Ihmisillä on taipumus ajatella, että kirjakielen normit edustavat ”oikeaa” kieltä ja puhuttu kieli sen degeneroitunutta varianttia. Kielitieteilijät kuitenkin tietävät, että asia on täsmälleen päinvastoin. Puhuttu kieli on ensimmäinen äidinkieli kaikille. Kirjakieli taas on ensimmäinen vieras kielemme, jonka opimme vasta koulussa.

Jos ihminen oppii koulun äidinkielen tunnilla vain sen, että pitää kirjoittaa sydämen ja alkaa sataa eikä sydämmen ja alkaa satamaan, ovat opetuksen tulokset jääneet laihoiksi ja suorastaan haitallisiksi.

Kirjakielen säännöt kelpaavat lähinnä toisten ihmisten vääränlaisesta kielenkäytöstä närkästymiseen. Niitä, jotka kirjoittavat sydämen kahdella ämmällä, ei oteta vakavasti. Omaa oppineisuuttaan korostavat taas kirjoittelevat yleisönosastoille ja perustelevat nettiin keskusteluryhmiä, joissa päivitellään kirjakielen normien rapautumista. Samalla nostetaan omaa häntää: minä en onneksi kuulu moiseen roskasakkiin, vaan muistan säännön.

Entä jos sen sijaan höllentäisimme normia ja rupeaisimme ajattelemaan, että sillä ei juuri ole merkitystä, miten tietyt sanat tai rakenteet on kirjoitettu vaan pikemminkin sillä, mitä ihminen yrittää sanoa. Suostuisimme kuuntelemaan ihmisten argumentteja ja ottaisimme heidät vakavasti silloinkin, kun sanotun muoto poikkeaa totutusta. Se olisi askel moniarvoisuutta kunnioittavan yhteisön suuntaan.

On todennäköistä, että normien hallinta heikkenee ja jää niiden asiaksi, jotka elävät kirjallisten tekstien maailmassa. Tavalliset ihmiset tulevat erinomaisesti toimeen ilman kirjakielen normien aktiivista hallintaa.

[NRR]

Ilkassa mielipide poliisien puolesta:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3% ... -1.1521250

[NRR]

Erittäin hyvä blogikirjoitus aiheesta ja avoin kirje eduskunnalle:

http://valtavaara.puheenvuoro.uusisuomi ... eiskuntaan

Luettuani edellä mainitsemieni linkkien tekstit päätin jututtaa poliisin edustajia lennosta.
Sopiva tilaisuus tuli, kun olin kahvitauolla moottoritien varressa. Viereiseen pöytään istahti poliisipartio.

Yksityiskohtiin menemättä; poliisipartion antama palaute ei mairittele sisäministeriä. Kehottivat yksiselitteisesti painumaan hevon hiiteen - nimenomaan kielipakon vuoksi (emme keskustelleet sanallakaan sisäministerin toimenpiteistä Paateron tapauksessa).

Tasavertaisuuden nimissä on todettava, että Katainen ja Rkp saivat samassa yhteydessä uuden lempinimen: KANSAN KYYKYTTÄJÄT.

[NRR]

avoin kirje eduskunnalle:
http://valtavaara.puheenvuoro.uusisuomi ... eiskuntaan

Blogin mukaan kirjeeseen on vastattu:

Nyt on aihetta kiittää kansanedustajiamme.

Monet kansanedustajat (ei vain kaksi tai kolme) ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä siitä, että kyseinen tilanne tuotiin heille tiedoksi.
"Nyt on tehty virhe", "Ei tätä ole voitu tarkoittaa", "Jos näin on, on tapahtunut lapsus", "Asiaan on perehdyttävä uudelleen", "Kiitos tiedosta", ymv.

Tähän viestiketjuun ensimmäisenä vastanneen kansanedustaja Reijo Tossavaisen lisäksi kaksi kansanedustajaa pohtii kansalaisten kyselytunnin mahdollisuutta.

Ei paha, mutta hyvä vasta sitten, kun kielilain ja perusopetuslain korjausliike alkaa.
Muutos ei synny sanoilla, vaan teoilla.

[NRR]

Blogissa jatketaan:

19.12.2013 00:07

Minulle tupsahti mielenkiintoinen kysymys vastattavaksi: "Väitänkö tosissani, että kaksikielisessä kunnassa vakivirkaan valittavan suomenkielisen kirvesmiehen on hallittava ruotsi tyydyttävästi, oltava virkamiearuotsi suoritettuna?"

En minä mitään väitä - otetaan esimerkki.
Kotkan kaupunki on nykyisin yksikielinen, suomenkielinen kunta. Kotkassa voi tällä hetkellä kuka tahansa suomenkielinen ja äidinkieleltään ruotsinkielinen timpuri hakea vakituista virkaa. Paras, koulutetuin ja kokenein valitaan, tietysti.

Jos Pyhtää liitetään Kotkaan, uudesta "Suur-Kotkasta" tulee liitoksessa Pyhtään kaksikielisyyden vuoksi kaksikielinen kunta. Niin laissa säädetään.
Kaksikielisessä kunnassa on joka ikiseltä vakituiseen virkaan hakevalta edellytettävä tyydyttävä ruotsinkielen taito. Poikkeuksetta jokaiselta. Jos kaksikielisyydellä pätevöitettyä hakijaa ei ole, voidaan virkaan valita väliaikaiseksi viranhaltijaksi pelkästään suomenkielinen timpuri.

Jos tätä kaksikielisyysvaatimusta ei sovelleta yksiselitteisesti läpi koko valtionhallinnon ja kunnallisen hallinnon, siis jokaiseen julkishallinnon virkaan, silloin valtio- ja kuntatyönantaja syyllistyvät virkamiesten eriarvoistamiseen (lain on pakko olla sama kaikille)

Tästä seuraa kolme johtopäätöstä:
1. Julkishallinto säästää roimasti, koska sen kaikkiin avautuviin virkoihin ei riitä kielipätevöityneitä hakijoita ja niinpä "pitää tyytyä" väliaikaisen, "epäpätevän" ja edullisemman henkilön palkkaamiseen.
2. Ruotsia äidinkielenään puhuvat suomalaiset saavat suomen kielen luonnostaan oppivina etuoikeutetun aseman pelkästään suomea puhuviin viranhakijoihin nähden (Suomen n. 250 000 ruotsinkielisestä enintään 2% on täysin ummikkoja suomen kielessä)
3. Pakkokaksikielisyys yritetään väenväkisin, keinoja kaihtamatta ja suomenkielisiä sortaen ajaa Suomen rakenteisiin.

Kaikkeen yllä kirjoittamaani viitaten:
Olemme täsmälleen samassa tilanteessa kuin 1860-luvulla kielitaistelun aloittaneet suomalaiset.
Lähtökohtamme ovat paremmat kuin 1860-luvulla eläneillä. Suomenkieliset muodostavat 90% Suomen väestöstä.
Pelkästään kielikysymyksen takia ja muutenkin; Kokoomusta äänestäneiden kannattaa tähyillä Keskustan suuntaan ja Demareiden äänestäjien Perussuomalaisten suuntaan.

Voisiko tämä olla totta?

[thmas]

Pakkoruotsin ansiosta kotkalainen timpuri voi hakea virkaa. Jos ruotsi ei olisi pakollinen eikä tuleva timpuri tajuaisi sitä koulussa valita, hän kärsisi siitä myöhemmin aikuisena hakiessaan timpurin töitä Kotkasta.

[masa]

Pakkoruotsin ansiosta kotkalainen timpuri voi hakea virkaa. Jos ruotsi ei olisi pakollinen eikä tuleva timpuri tajuaisi sitä koulussa valita, hän kärsisi siitä myöhemmin aikuisena hakiessaan timpurin töitä Kotkasta.

Thmas, oletko tosissasi vai v..tuiletko muuten vain ajankuluksesi suomenkielisille?

[NRR]

Tämähän on koko todellisuudelle vieraan pakkoruotsi&kaksikielisyysjärjestelmän tarkoitus:
lapsemme ovat päteviä valmistumaan ammattiin ja saamaan virkoja 90%:sti suomenkielisessä maassa vain pakkoruotsin avulla, vaikka ruotsinkieliseksi rekisteröityjä (useimmiten hyvää suomea taitavia) on mannermaalla 4,92%.