Terholle liberassa vastine: ei saa puhua pakkoruotsista

[NRR]

http://www.libera.fi/fi/kommentti/pakko ... opagandaa/

Kirjoittajan pointit:
- koko keskustelu on hyvin omituinen
- peruskoulussa lähes kaikki aineet ovat pakollisia
- ei ole esitetty ”järjellisesti kestäviä perusteita” millekään muulle aineelle
- en muista että kukaan olisi edes yrittänyt esittää ”järjellisesti kestäviä syitä” sille, miksi pakollisuus pitäisi poistaa nimenomaan ja pelkästään ruotsin osalta
- montako suomalaista tarvitsee kuvaamataitoa taikka musiikinopetusta elämässään --- edes kemiaa tai fysiikkaa?
- Pohjoismaiden tärkein kieli on ruotsi
- Kansainväliset konsernit valitsevat useimmiten Ruotsin pohjoismaiden alakonserninsa emoyhtiön kotipaikaksi
- on helppo todeta, että ruotsi on paljon tärkeämpi kuin moni muu pakollinen aine
- Suomi on edelleen virallisesti kaksikielinen maa
- ”pakkoruotsi” on täysin harhaanjohtava sana, yhtä paljon kuin ”pakkomatikka”, ”pakkoenglanti” tai mikä tahansa muu ”pakkoaine”. Kyseessä on silkka propaganda eikä mikään muu.
- kouluttautuminen on pakollista
- keskustelu tulisi aloittaa oppivelvollisuudesta eikä täysin mielivaltaisesti valitusta aineesta

Hän pyytää kumoamaan väitteet...

[rationalisti]

Tämäkin ulostulo voidaan tiivistää seuraavaan pikkuotokseen:

Myönnettäköön, että en ole seurannut tätä keskustelua hirveän tarkasti

[Hannu Jussi]

.

[Jaska]

Siellähän ollaan aktiivisia, nyt minäkin...

[masa]

Linkedln mukaan Kaj näyttäisi olevan Affenanmaan poikia, joka on opiskellut Åbo Akademissa. Suomenkielistenkin puolellakin on näitä ammattikorkeakouluja... Käsittääkseni tosin suomenkielisissä ammattikorkeakouluissa on muutamakin, jotka ovat Åbo Akademia korkeatasoisempia. Viimeksi mainittu vain on saanut tutkinnoilleen korkeakoulustatuksen ja pystynyt jopa pitämään sen. Elämä on...

[JV Lehtonen]

Näitä itsetyytyväisiä hymyileviä ihmisiä riittää. Nyt kun he kiinnostuvat asiasta, tai ainakin kirjoittavat jonkun "mielipiteen", voimmekin taas palata lähtöruutuun.
Onko parempia ehdotuksia?

Kansalaisten aktiivisuus, verkostoituminen,
pinnan alla on paljon potentiaalia piilossa!
Tuo potentiaali on kaivettava esiin!

Olen jo saanut lukuisia yhteydenottoja pelkästään blogini perusteella.

Omalla nimellä, omilla kasvoilla, puhtain asein puhtaan asian puolesta!

Pakkoruotsittajilla ei ole enää muuta kuin "ei pakkokoulua"!

"Argumentit" loppuneet ajat sitten!

[NRR]

Tavallaan tämä KG lähti viattomana keskusteluun kuvitellen, ettei pakon kriitikoilla ole muuta kuin "mielipiteitä", jotka on helppo lakaista syrjään. Ehkä hän nyt painottaa itselleen ja omilleen, että "pakollisessa kouluruotsissa" on joka tapauksessa kysymys vain pikkujutusta ja sellaisen nostamineen esiin jo kertoo pakon vastustajista ihan riittävästi, niihin ei kannata ruutia tuhlata.

Ei noista ympyröistä nouse ketään yrittämään pakon puolustusta tämän KG:n rinnalle, vaikkei hän mitenkään yksin pakkoa ole puoltamassa. Minusta se kertoo siitä, että tiedetään, että väittely hävittäisiin - väheksyvä mustamaalaus sen sijaan toimii.

Vai olisiko hänessä miestä pysähtymään ja sanomaan: enpä tosiaan ole ajatellut asiaa tuolta kannalta.

[jlo]

Tavallaan tämä KG lähti viattomana keskusteluun kuvitellen, ettei pakon kriitikoilla ole muuta kuin "mielipiteitä", jotka on helppo lakaista syrjään. Ehkä hän nyt painottaa itselleen ja omilleen, että "pakollisessa kouluruotsissa" on joka tapauksessa kysymys vain pikkujutusta ja sellaisen nostamineen esiin jo kertoo pakon vastustajista ihan riittävästi, niihin ei kannata ruutia tuhlata.

Ei noista ympyröistä nouse ketään yrittämään pakon puolustusta tämän KG:n rinnalle, vaikkei hän mitenkään yksin pakkoa ole puoltamassa. Minusta se kertoo siitä, että tiedetään, että väittely hävittäisiin - väheksyvä mustamaalaus sen sijaan toimii.

Vai olisiko hänessä miestä pysähtymään ja sanomaan: enpä tosiaan ole ajatellut asiaa tuolta kannalta.

Eihän pakkoruotsia voi kukaan vastustaa? Lehdissähän on ainoastaan pakkoruotsia ylistäviä kirjoituksia, eikä niihin tule koskaan edes vastineita.

Oikein kylmää ajatella, missä olisimme ilman internettiä. Sananvapauden rajoittaminen on toki näppärä tapa välttää kritiikkiä, mutta siihen sisältyy eräs suuri riski: sen jälkeen ei voi koskaan enää tietää, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat. Kun tällaisen tilanteen annetaan jatkua vuosikymmeniä, ollaan juuri jossain itäblokin korttitaloyhteiskunnassa joka saattaa hajota hyvin helposti ja aivan täysin.

Esimerkiksi Tsekkoslovakiassa toisinajattelija oli määrätty lämmittäjäksi pannuhuoneeseen. Seuraavana päivänä hän joutui soittamaan pannuhuoneeseen: "En pääse lämmittämään, olen ulkoministeri".

[Jaska]

Eihän pakkoruotsia voi kukaan vastustaa? Lehdissähän on ainoastaan pakkoruotsia ylistäviä kirjoituksia, eikä niihin tule koskaan edes vastineita.

Oikein kylmää ajatella, missä olisimme ilman internettiä. Sananvapauden rajoittaminen on toki näppärä tapa välttää kritiikkiä, mutta siihen sisältyy eräs suuri riski: sen jälkeen ei voi koskaan enää tietää, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat. Kun tällaisen tilanteen annetaan jatkua vuosikymmeniä, ollaan juuri jossain itäblokin korttitaloyhteiskunnassa joka saattaa hajota hyvin helposti ja aivan täysin.

Niinpä.
Hassuinta on, että pakkoruotsittajat vielä käyttäytyvät niin kuin valtamedia, johon heillä on lämpimät välit, olisi edelleen ainoa kanava eikä internettiä olisi olemassa. Ainakaan he itse eivät lainkaan seuraa keskustelua eivätkä ole tietoisia vasta-argumenttien olemassaolosta. Ilmiö liittyy laajempaan yhteiskunnalliseen kehykseen "hankittu tyhmyys" (acquired stupidity).

[NRR]

Ilmiö liittyy laajempaan yhteiskunnalliseen kehykseen "hankittu tyhmyys" (acquired stupidity).

Kertoisiko joku lisää.

[Hannu Jussi]

.

[Jaska]

Ilmiö liittyy laajempaan yhteiskunnalliseen kehykseen "hankittu tyhmyys" (acquired stupidity).

Kertoisiko joku lisää.

Ei ole vielä kerrottavaa, olen vasta keksinyt termin.
Kokonaisfilosofia on vasta tekeillä. Mutta tuolla viitataan ihmisiin, joiden älyllisessä kapasiteetissa ei ole mitään vikaa mutta jotka ovat vain valinneet olla käyttämättä sitä, olla täydentämättä tietojaan ja olla ajattelematta omilla aivoillaan toistellen vain ulkoa annettuja fraaseja. Siinä lyhyt sanakirjamääritelmä.

[NRR]

Ilmiö liittyy laajempaan yhteiskunnalliseen kehykseen "hankittu tyhmyys" (acquired stupidity).

Kertoisiko joku lisää.

Ei ole vielä kerrottavaa, olen vasta keksinyt termin.
Kokonaisfilosofia on vasta tekeillä. Mutta tuolla viitataan ihmisiin, joiden älyllisessä kapasiteetissa ei ole mitään vikaa mutta jotka ovat vain valinneet olla käyttämättä sitä, olla täydentämättä tietojaan ja olla ajattelematta omilla aivoillaan toistellen vain ulkoa annettuja fraaseja. Siinä lyhyt sanakirjamääritelmä.

Tällaiselle analyysille olisi tarvetta - noita hankittuja harhoja tai hankittua tyhmyyttä on tosiaan liikkeellä...

[Jaska]

Käytin taannoin nimitystä ASS eli Acquired Stupidity Syndrome siitä joukkopsykoosista, missä unkarilaiset etsivät kielelleen "hienompia" juuria ja haluavat epätieteellisesti hylätä uralilaisuutensa:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Hungarian.pdf

[NRR]

Tulee mieleen "opittu avuttomuus". Käsite sai alkuunsa sadistisesta kokeesta, jossa koe-eläiminä olleet koirat jaettiin kolmeen ryhmään: yhdelle ryhmälle annettiin sähköiskuja, mutta ne sai loppumaan löytämällä kytkimen; toiselle ryhmälle annettiin sähköiskuja, jotka jatkuivat riippumatta siitä, mitä koirat tekivät; kolmas oli verrokkiryhmä, jolle ei annettu sähköiskuja. Tutkimsta jatkettiin siten, että kaikki koirat asetettiin tilaan, jossa ne saivat sähköiskuja, mutta koirat pystyivät pakenemaan tilasta hyppäämällä matalahkon aidan yli. Muut koirat pakenivat tilasta, mutta ne, jotka olivat ennenkin saaneet sähköiskuja, joihin ei ollut voinut vaikuttaa, jäivät ulisemaan maahan pyrkimättä pois.

Onko siis vastaavaa opittua avuttomuutta myös maailmankuvaan liittyvässä loogisessa ajattelussa. Jos on ollut altistettuna maailmankuvan muokkaukselle, jossa ei ole päässyt itse kyseenalaistamaan asioita tai saanut ohjausta kriittisisessä ajattelussa, päätyy aina välillä toistelemaan sloganeita, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, mutta se ei häiritse, sillä opittu avuttomuus on niin vahvaa?