Lipposen mielestä ei saa sanoa, ettei ruotsia tarvita

[NRR]

Suomen kaksikielisyyttä edistävän Svenska nu -verkoston valtuuskunnan puheenjohtaja Paavo Lipposelta tutunoloista tekstiä:
http://yle.fi/uutiset/lipponen_vihavies ... pu/6667844

"--- suomenruotsalaisiin kohdistuvat viimeaikaiset uhkaukset ovat vain jäävuoren huippu.
- Ihmettelen sitä, että kuului yleinen helpotuksen huokaus, kun saatiin poliisilta lausunto, että tässä on kyse yksittäisestä henkilöstä tai pienestä ryhmästä, Lipponen sanoo.
Lipposen mukaan ilmiö on yleisempi, ja ruotsinkieleen sekä ruotsinkieliseen vähemmistöön on jo pitkään kohdistunut kaunan purkauksia, jotka kertovat henkisestä taantumasta.
Entinen pääministeri pitää järkyttävänä jos lapsille ja nuorille kerrotaan, että ruotsin kieltä ei tarvita. Pakkoruotsista luopuminen merkitsisi Lipposen mukaan lasten eriarvoistumista, koska silloin ruotsin kieli valittaisiin vain perheissä, joissa ymmärretään kielen merkitys."

Suomenkielistä artikkelia ei voi kommentoida. Svenska ylessä sama teksti ja mahdollisuus kommentoida:
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/05/3 ... -hatpratet

Tekstin mukaan "Suomenruotsalainen sanomalehti Hufvudstadsbladet pyrkii syventämään keskustelua ruotsinkielisiin kohdistuvasta uhkailusta, kertoo lehden päätoimittaja Jens Berg". Samaa haastattelua referoidaan myös HBL:ssä
http://hbl.fi/nyheter/2013-05-31/456426 ... v-isberget
ja kommentointimahdollisuus.

[jlo]

Lipponen on kansalaisaloitteen parhaita edistäjiä; nuo lausunnot ovat aivan omaa luokkaansa.

[Uusi kielipolitiikka]

10 vuoden takaa

Entinen pääministeri pitää järkyttävänä jos lapsille ja nuorille kerrotaan, että ruotsin kieltä ei tarvita.

Pakkoruotsista luopuminen merkitsisi Lipposen mukaan lasten eriarvoistumista, koska silloin

ruotsin kieli valittaisiin vain perheissä, joissa ymmärretään kielen merkitys."

No mutta tämähän on juuri vapaan kielivalinnan perusidea:

"ruotsin kieli valittaisiin perheissä, joissa ymmärretään ruotsin kielen merkitys".

Jos mitään merkitystä ei nähdä kielessä, miksi se pitäisi valita?

Juuri tuolla tavalla sen nimenomaan pitäisi mennä näin kiistellyssä aineessa.

Englannin valitsee 99%, vaikka se ei ole lainsäädännöllinen pakko...

[Hillevi Henanen]

Kommentti: Lapsen pitää osata ruotsia, mutta pääministerin ei
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... cf506cc3a1

Viimeisimmät pääministerit ovat olleet liian kiireisiä ruotsin opinnoille. Ja eipä niitä kukaan heiltä vaadikaan.
Suomen ja Ruotsin pääministerit Petteri Orpo ja Ulf Kristersson tapasivat Harpsundissa perjantaina.

Perjantainen Suomen ja Ruotsin pääministeritapaaminen käytiin englanniksi sekä lehdistötilaisuuden että ministerien keskinäisen keskustelun osalta. Petteri Orpon (kok) kielitaito ei toisen kotimaisen kielen osalta riittänyt tällaiseen tapahtumaan.

Orpo kuitenkin yllätti ja puhui lehdistötilaisuudessa oman puheenvuoronsa aluksi reilun minuutin verran ruotsia. Suoraan paperista ja takellellen, mutta silti.

Kun Orpo sitten kertoi jatkavansa englanniksi, lupasi hän seuraavalla Ruotsin-reissullaan vastaavansa muutamaan kysymykseen ruotsiksi. Tuolloin Ruotsin pääministeri Ulf Kristerssonilla (moderaatit) oli klassinen vitsi valmiina:

– Sinun ruotsisi on kuitenkin paljon parempi kuin minun suomeni.

Varmaan joka toinen suomalainen on kuullut tuon heiton Ruotsissa, jos oma ruotsin taito on niin sanotusti vielä kesken.

Orpo kertoi Iltalehdelle aloittaneensa ruotsin kielen petraamisen vaalien alla.

– Mutta on ollut niin kauhea kiire, että oppitunnit ovat jääneet vähän vähemmälle. Mutta koko ajan se sieltä pikkuhiljaa paranee. Odotan sitä päivää, että uskallan käyttää sitä vähän enemmänkin.

Kuinka tärkeänä pidätte sitä, että Suomen pääministeri puhuu ruotsia?

– Kyllä minä pidän sitä tärkeänä. Siksi jatkan ponnisteluja: niin kuin tuossa [lehdistötilaisuudessa] lupasin, että jos ensi kerralla voisin sitten muutamaan kysymykseen vastata på svenska.

Olisipa mukavaa kuulla viralllisesti jonkun riikinruotsalaisen rehellinen kanta tähän pelleilyyn.
Epävirallisesti kyllä tiedän useammankin kannan. Monet jopa tarjoutuivat allekirjoittamaan kansalaisaloitteen, mutta oli pakko kieltäytyä kun eivät olleet Suomen kansalaisia.

[pjl69]

Mikähän tonkin lehtijutun tarkoitus oli? Kovistella johtopoliitikkoja heidän ruotsin kielen taidottomuudestaan vai kovistella tätä meidän järjetöntä kielipolitiikkaamme?

[TK]

LAPSEN PITÄÄ OSATA RUOTSIA, MUTTA PÄÄMINISTERIN EI. Tämähän on todellisuutta 2000-luvun Suomessa.

Hyvä, todenmukainen otsake toimittajalta. Näin se menee. Lapsi ei voi puolustaa itseään, ei osaa, eivätkä suomenkieliset vanhemmat ole vielä heränneet puolustamaan lapsiaan.
Kun on yhteiskunnan portaikolla tarpeeksi korkealla, niin voi halutessaan vapaasti jättää ruotsin puhumisen sikseen. Ei puhettakaan mistään virkamiespakkoruotsin vaatimuksista, kun vieraillaan Ruotsissa.

Toivottavasti tämäntyyppiset otsakkeet yleistyvät toimittajien ja kolumnistien keskuudessa. Tämänkin otsakkeen laatiminen on varmasti vaatinut rohkeutta.

[TK]

Svekomaani Lipposen varjo on pitkä. Marin oli kielipolitiikan saralla virkistävä poikkeus, kun ei puhunut ruotsia julkisuudessa. Lindtman on pakkoruotsittaja.