Tänään on 17.08.2017 00:48




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 18 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 12.08.2017 07:43 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Vaasan päivystyskiistan yhteydessä käytiin erään RKP:n kansanedustajan blogissa kuvaava keskustelu.

Edustaja: --- Lopuksi haluan painokkain sanoin ja vakavin ilmein muistuttaa, että RKP uskoo aidosti siihen, että Suomi on kilpailukykyisempi ja vahvempi maa kaksikielisenä kuin yksikielisenä. Ajamme kaksikielisen Suomen, emme ruotsinkielisen Suomen etua. Tämä tuntuu yhä useammin hallitukselta – ja ehkä monelta suomenkieliseltä kansalaiseltakin – unohtuvan.

Kommentoija: --- Lopuksi haluan painokkain sanoin ja vakavin ilmein muistuttaa, että kansalaiset uskovat aidosti siihen, että Suomi on kilpailukykyisempi ja vahvempi maa monikielisenä kuin kaksikielisenä. Kansalaiset haluavat monikielisen Suomen, eivät kaksikielistä Suomea. Tämä tuntuu yhä useammin RKP:ltä – ja ehkä monelta ruotsinkieliseltä kansalaiseltakin – unohtuvan.

Edustaja: Kun pakollinen toisen kotimaisen yo-koe poistettiin muiden kielten opiskelu väheni, ei lisääntynyt.

Keskustelu slut.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 12.08.2017 07:49 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Näin RKP:n edustaja lopettaa keskustelun blogissaan - tätä samaa vääristelyä toistellaan kaikkialla, mihin folktingetin lonkerot ulottuvat.

Tämä vääristely syntyi folktingetverkostossa noin 2011 eli pakkoruotsista vapautumisen noustessa keskeiseksi vaaliteemaksi.

Tätä on korjattu kommenteissa ja eduskuntapuheissa siitä asti:
- Uudistuksen tavoite olikin vähentää yo-kokeen kielipainotusta.
- Ruotsi jäi pakolliseksi, tilaa muille kielille ei tehty. Päinvastoin, ainereaali vei kielten kirjoittajia ja myös lukijoita, koska mahdollisuuksia ja vaatimuksia reaaliaineissa tuli lisää ja ne saattoi käyttää vahvistamaan asemia kilpailussa jatkopaikasta.

Kertaan vielä: Ruotsin ja muiden aineiden valinnaisuutta yo-kokeissa ei siis tehty, jotta olisi pedattu tilaa lisäkielten kirjoittamiselle. Perusteet olivat
- yo-tutkinto jo turhan kielipainotteinen
- haluttiin vähentää reppuja ja lyhentää lukion suoritusaikaa
- matemaattiselle osaamiselle haluttiin tehdä tilaa
- haluttiin varmistaa, että ammatillista väylää kirjoituksiin tulevat voivat kirjoittaa ylioppilaaksi omin painotuksin.

Nyt kuitenkin kutakuinkin kaikki kielivapauskokeilusta lausuntoja antaneet tahot toistelevat folktingetverkoston vääristelyä. Se on muuntunut muotoon, että suomalaiseen kieltenopetukseen ei valinnaisuus sovi!

Miksi tämän kokoluokan valhe jatkaa?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 11:34 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Avoimella palstalla keskustelu on, no, avoimempaa:

Pakkoruotsittaja:
Ratkaisu kielitaidon monipuolistamiseen ei ole ruotsin poistaminen vaan se, että sen rinnalle otetaan muita kieliä. Valinnaisten kielten opiskelu on vähentynyt vuosi vuodelta.

Vapaan valinnan puolustaja:
Miksi missään muualla ei ole keksitty tätä nerokasta ideaa opettaa kaikille mahdollisimman tarpeetonta pikkukieltä ja sitten kun kaivataan monipuolisempaa kielitaitoa, niin leikitään tyhmää, että no ei se ongelma nyt ainakaan ole tämä tarpeeton pakkokieli, jota pakkotuputetaan jokaisella hel*etin kouluasteella ala-asteelta yliopistoon asti, vaan ihan vaan oppilaiden laiskuushan se on se ongelma.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 13:13 

Liittynyt: 17.03.2017 15:39
Viestit: 60
Ruotsin oppimistulokset vain kurjistuvat entisestään kun rinnalle otetaan elinvoimaisempia ja hyödyllisempiä kieliä kilpailemaan oppilaan ajasta ja resursseista. Lisäksi ruotsin pakko-opetusta kohtaan suhtaudutaan tulevaisuudessa entistäkin penseämmin kun se blokkaa hyvin jo ekalla luokalla alkaneiden vieraiden kielten opiskelut... jos ihmisille annetaan minkäänlaista valinnanvapautta asiassa, he kyllä käyttävät sen hyödykseen. Ylen uutisissakin oli juttua kuinka Jyväskylässä(?) oli ollut tarjolla ruotsin, saksan ja venäjän ryhmiä, mutta ainoastaan saksan ryhmään oli ollut riittävästi oppilaita.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 15:01 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
pjl69 kirjoitti:
Ruotsin oppimistulokset vain kurjistuvat entisestään kun rinnalle otetaan elinvoimaisempia ja hyödyllisempiä kieliä kilpailemaan oppilaan ajasta ja resursseista ---.


Näin ei välttämättä käy. Niin kauan kuin ruotsi on pakollinen opintojen loppuun saakka, sen kanssa yritetään ihan tosissaan. Sen arvosana vaikuttaa myös keskiarvoon, toisin kuin A2-kielen arvosana. Lisäksi muuttamalla taitotasotavoitteita, voidaan korottaa arvosanoja vaikka osaaminen ei paranisikaan. Tosin ruotsin "osaaminen" tarkoittaa vain koeselviytymistä, vain muutama prosentti ikäluokasta tarvitsee ruotsia tavalla, joka tekee osaamisesta IRL-osaamista.

Jouduin keväällä tekemisiin erään alueen ysiluokkalaisten todistusarvosanojen kanssa. Häkellyin siitä, että lähes kaikki oppilaat, jotka ovat lukeneet A2-kieltä, siis toista pitkää kieltä, saivat siitä vitosen tai kutosen ja pyysivät siis, ettei aineen arvosanaa kirjata päättötodistukseen.

Esimerkiksi Ahvenanmaalla ja Ruotsissa toinen (ei siis edes kolmas) kieli voidaan lopettaa kesken, jos sen opiskelu käy liian rankaksi - mutta meillä ei edes kerran valittua A2-kieltä saa lopettaa kesken, koska ... niin moni haluaisi todetessaan sen liian raskaaksi, mutta opettajien työllisyys ja liturgia kolhiintuisi liikaa, jos lopettamiset sallittaisiin.

Huomattavaa oli, että jopa ns. kympin tytöt olivat uupuneet kielitaakan alla ja saivat toisesta pitkästä kielestä kuutosen. Ja A2-kielen lukijoissa kyse on kuitenkin valikoituneesta joukosta eli niistä, jotka opettajien varoittelujen ja vaatimusten jälkeen ovat tohtineet valita toisen pitkän kielen.

Tätä ei sanota missään. Nämä ovat ei-julkisia tietoja eivätkä kieltenopettajat itse julkista esim. opinnäytteissä näitä arvosanatietoja.

Puhe siitä, että A2-kieltä voitaisiin tarjota yhä useammalle ja siten laajentaa kielivarantoa, ovat höpöä. Todellisuudessa suurin osa ahkerista ja taitavista oppilaista ei jaksa lukea kolmea vierasta kieltä. Toisin kuin ruotsinkielisellä puolella, suomenkielistä koulua käyvät kilpailevat rankasti jatkopaikoista ja ihan muulla osaamisella kuin kielillä.

Vain tekemällä ruotsista vapaaehtoinen, voidaan saada laajempi kielivaranto. Tästä puhuivat myös opetusneuvokset. Riittääkö heillä rohkeutta ja voimia edelleen tuoda faktoja esiin?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 17:58 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 366
Lainaa:
Miksi tämän kokoluokan valhe jatkaa?


Koska RKP:llä ja suomenruotsalaisella edunvalvontakoneistolla on edelleen ylisuuri määrä
VALTAA! Kun puolue on ollut jokaisessa hallituksessa viimeisten 50 vuoden ajan-
kyllä! vähintään viimeiset 50 vuotta jokaisessa hallituksessa,
valtaa ja "agentteja" on jokaisessa ministeriössä, laitoksessa, virastossa,
korkeakoulussa, kunnissa jne. jne.

USAsta ja Trumpista näemme, että on aivan sama, miten suuri valhe on, jos sinulla
on valtakoneisto ja tiedotuskoneisto hallussa...

RKP:llä on tiedotus hallussaan, vain me aktiivit olemme vaihtoehtomedia!

Tässä muuten SDP:n nykyisen presidenttivaaliehdokasehdokkaan selvä viesti
asian aikoinaan esitelleenä ministerinä!
Haataisen on turha unelmoida presidenttiehdokkuudesta, koska
hän petti bättre folkin ja kosto elää eli Feldt-Ranta voittaa ehdokkuuden!


2004:
Lainaa:
Haataisen ajaman ehdotuksen mukaan ylioppilastutkinnossa vain äidinkieli säilyy pakollisena. Kahdeksan vuotta koetteilla ollut rakennekokeilu vakinaistetaan. Äidinkielen lisäksi ylioppilaskokelaan pitää suorittaa kolme koetta toisen kotimaisen kielen siis ruotsin tai suomen, vieraan kielen, matematiikan ja reaalin joukosta.

- Kokeilu on ollut käynnissä pitkään ja tulokset ovat myönteisiä. Päätös voidaan siten tehdä tältä pohjalta. Toisen kotimaisen kielen asemaa ei ole tarkoitus heikentää, Haatainen sanoi. Hän korosti ruotsin säilyvän pakollisena aineena lukiossa ja peruskoulussa.


Lainaa:
Toisen kotimaisen kielen asemaa ei ole tarkoitus heikentää, Haatainen sanoi.
Hän korosti ruotsin säilyvän pakollisena aineena lukiossa ja peruskoulussa.


http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107395 ... +torstaina

Hyvä esimerkki kulissientakaisesta vallasta on OIKEUSMINISTERIÖn propaganda valinnanvapautta ja kielikokeilua vastaan!
Kampanjan nimi on "Molempi parempi"

https://fi-fi.facebook.com/oikeusministerio/

Oikeusministeriössä on RKP:n aikoinaan nimittämiä pakkoruotsivirkamiehiä runsain mitoin!

HEILLÄ ON VALTA! Demokratia ei toteudu!


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 18:23 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Ajatuspaja kirjoitti:
Lainaa:
Miksi tämän kokoluokan valhe jatkaa?


Koska RKP:llä ja suomenruotsalaisella edunvalvontakoneistolla on edelleen ylisuuri määrä
VALTAA!
---
puolue on ollut jokaisessa hallituksessa viimeisten 50 vuoden ajan-
---
Hyvä esimerkki kulissientakaisesta vallasta on OIKEUSMINISTERIÖn propaganda valinnanvapautta ja kielikokeilua vastaan!
Kampanjan nimi on "Molempi parempi"

https://fi-fi.facebook.com/oikeusministerio/

Oikeusministeriössä on RKP:n aikoinaan nimittämiä pakkoruotsivirkamiehiä runsain mitoin!

HEILLÄ ON VALTA! Demokratia ei toteudu!


Tuo kamppanja on pienen yhdistyksen tuotantoa: Finlandssvenskt samarbetsforum rf.

Mistä varat tuottaa läpi vuoden viikottain ammattimaisesti tehty kaksikielisyyshehkutus?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 18:31 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Samarbetsforum on yksi ruotsinkielisyyttä edistävistä lukemattomista yhdistyksistä Suomessa. Se on perustettu nelisen vuotta sitten, sen vuosibudjetti on noin 100 000 euroa ja se saa rahoituksensa säätiöiltä.
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/07/ ... -att-spika

Koko juhlavuoden ajan Samarbetsforum julkaisee videoita, joilla kerrotaan siitä, mitä kaksikielisyys "antaa". Videot löytyvät osoitteesta:
http://www.molempiparempi.fi/

Ensimmäisellä videolla puhuu nuori mies, joka suoritti armeijansa Dragsvikissä:
Lainaa:
Jag har haft en massa fördelar av att kunna svenska. Språket har gett mig nycklar som öppnat en massa dörrar, exempelvis till alla de arbetsplatser jag hittills haft.
De största fördelarna med språket har han haft inom kärleken och det sociala livet ---

Hänellä on siis ollut paljon etua ruotsin taidosta. Kieli on kuulemma avannut hänelle monia ovia, esimerkiksi kaikkiin työpaikkohin, joita hänellä on ollut. Suurimmat edut kielestä ovat kuulemma rakkauden ja sosiaalisen elämän alueella.

Ja näitä sitten pyöritetään mediassa läpi vuoden. Mitäpä siinä enemmistön toive vapaasta kielivalinnasta, dysleksikkojen ja maahanmuuttajien ongelmat, kaikkia alakoulusta yliopistoon koskevan pakon tuomat ongelmat ja syömät resurssit.

PS. Tämä ensimmäinen esiintyjä onkin tuttu RKP:n yhteyspäällikkö alueena "muu Suomi", joka on ollut monessa kampanjassa mukana.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 18:36 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Kaksikielisyyspropagandaa tuottaa siis kolme ajatuspajaa (magma, agenda ja samarbetsforum) sekä iso joukko muita yhdistyksiä ja toimijoita... folktingetistä puhumattakaan.

Tekeekö se valheista jotenkin fiinimpiä?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 18:45 

Liittynyt: 17.03.2017 15:39
Viestit: 60
NRR kirjoitti:
pjl69 kirjoitti:
Ruotsin oppimistulokset vain kurjistuvat entisestään kun rinnalle otetaan elinvoimaisempia ja hyödyllisempiä kieliä kilpailemaan oppilaan ajasta ja resursseista ---.


Näin ei välttämättä käy. Niin kauan kuin ruotsi on pakollinen opintojen loppuun saakka, sen kanssa yritetään ihan tosissaan.


Mä en lukiossa enää jaksanut panostaa ruotsiin. Aloin jo tuolloin vaistoamaan että kaikki ei ole ihan kohdallaan kaikessa siinä ruotsin pänttäämisessä ja arvosanani lähtikin laskemaan kuin lehmän häntä, alkaen yläasteen ysistä päättyen seiskaan lukion päättyessä ja ollen mun huonoin arvosana ja todistuksen ainoa seiska... (vertailun vuoksi englannin numeroni oli yhdeksän, joten en minä ihan toivotonkaan vieraissa kielissä ollut).


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 18:57 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
pjl69 kirjoitti:
NRR kirjoitti:
pjl69 kirjoitti:
Ruotsin oppimistulokset vain kurjistuvat entisestään kun rinnalle otetaan elinvoimaisempia ja hyödyllisempiä kieliä kilpailemaan oppilaan ajasta ja resursseista ---.


Näin ei välttämättä käy. Niin kauan kuin ruotsi on pakollinen opintojen loppuun saakka, sen kanssa yritetään ihan tosissaan.


Mä en lukiossa enää jaksanut panostaa ruotsiin. Aloin jo tuolloin vaistoamaan että kaikki ei ole ihan kohdallaan kaikessa siinä ruotsin pänttäämisessä ja arvosanani lähtikin laskemaan kuin lehmän häntä, alkaen yläasteen ysistä päättyen seiskaan lukion päättyessä ja ollen mun huonoin arvosana ja todistuksen ainoa seiska... (vertailun vuoksi englannin numeroni oli yhdeksän, joten en minä ihan toivotonkaan vieraissa kielissä ollut).


:) Kyllä - mutta miten sujui sitten se kolmas vieras kieli, panostitko vaikkapa saksaan ruotsin sijaan? Ehkä, ehkä et. Tarkoitin vain sitä, että pakolliset hommat hoidetasn useimmiten ensin ja jos niihin menee jo tarpeeksi voimia, luovutaan muusta. Tuskin näemme muitten kielten menestyvän ruotsin varjostaessa opintoja, niihin ei riitä paukkuja kovin monella.

Muuten englannin osaaminen ei korreloi ruotsin osaamisen kanssa useimpien kohdalla. Englanti on arjessa elävä kieli, ruotsi ei. Ruotsi on vaikeaa erityisesti niille, jotka lukevat hitaasti, joilla on nimeämisen vaikeutta ja joilla on vaikeaa myös suomen kanssa (taivutus sanojen lopussa).

"Aloin jo tuolloin vaistoamaan että kaikki ei ole ihan kohdallaan kaikessa siinä ruotsin pänttäämisessä" - oiva kuvaus :)


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 19:01 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 366
NRR kirjoitti:
Kaksikielisyyspropagandaa tuottaa siis kolme ajatuspajaa (magma, agenda ja samarbetsforum) sekä iso joukko muita yhdistyksiä ja toimijoita... folktingetistä puhumattakaan.

Tekeekö se valheista jotenkin fiinimpiä?


Pointti on se, että oikeusministeriön virkamiehet levittävät kaksikelisyyspropagandaa ikäänkuin totuutena. On aivan sama, vaikka sisällön tuottaisi yksittäinen tubettaja..Mutta kun video julkaistaan ministeriön sivulla, siitä tulee totuus, vaikka kaksikielisyyden ihanuus on vain mielipide,

Mitä kaksikielisyys muka antaa meille suomenkielisille ?? Pakkoruotsin!
Meille olisi edullisempaa elää Pohjoismaiden mallin mukaisessa yhden virallisen kielen maassa verrattuna kaksikielisyysjärjestelmään, missä me olemme vahingonkärsijöitä ja maksumiehiä, kun taas hyödyn kerää pieni vähemmistö, joka siis saa vapaasti kertoa, miten he saavat hyötyä systeemistä. Mutta suurin osa kärsii vain vahinkoa!
Missä meidän äänemme on kuultavissa !


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 19:07 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Ajatuspaja kirjoitti:
Pointti on se, että oikeusministeriön virkamiehet levittävät kaksikelisyyspropagandaa ikäänkuin totuutena.


Koska se on virallinen "totuus".


Syksyllä 2010 Åbo Akademin julkisoikeuden professori Markku Suksi ja Suomen perustuslain "virallinen" tulkinta Suomen Kuvalehdestä 34/2010:
Kansalliskielen asemasta pitäisi seurata jotain, ja mielestäni Suomessa siitä pitäisi seurata sama kuin Kanadassa, jossa jokaisen on opeteltava sekä englantia että ranskaa [näin ei Kanadassa ole, mutta ei anneta todellisuuden haitata]. Eli eräänlainen sivistyksen velvoite siitä seuraa, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”

Siis kerrataan. Suksi sanoo, että Suomen perustuslaki muka velvoittaa meidät
- osaamaan suomea ja ruotsia,
- ymmärtämään, miten nämä kielet ovat kansalliskieliä,
- näkemään Suomen pohjoismaisessa kontekstissa!


RKP:n Henrikssonin siirtyessä oikeusministeriksi edelliseen hallitukseen hän kutsui Suksen oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön kehittämispäälliköksi - mikä sanaleikki!

Professori Ilmari Rostila kommentoi tätä Suksen lausuntoa täällä palstalla: "Perustuslaista seuraa siis Suksen mukaan kansalaiselle erityisen ’sivistyksen’ velvoite, joka koskee maassa puhuttujen kahden kielten historiallista kehkeytymistä kansalliskieliksi, ja lisäksi perustuslaista seuraisi myös sellaisen ’sivistyksen’ velvoite, jossa kansalaisen tulee osata nähdä Suomi (Suomen valtio?) pohjoismaisessa kontekstissa. Professorin mukaan perustuslaki siis velvoittaa kansalaiset ymmärtämään ja hyväksymään tietyn omaa (etnistä) identiteettiään koskevan historiantulkinnan ja lisäksi Suomen valtiota koskevan erityisen tulkinnan??!! :lol: Tämä vaikuttaa ennenkuulumattomalta. Onko olemassa kansainvälisiä vertailukohtia? Onko olemassa maata, jonka perustuslaki velvoittaisi kansalaisia omaa itseä ja ryhmää koskevaan historiantulkintaan."


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 19:13 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 5971
Taannoin Ajatuspaja kysyit
Lainaa:
Millä perusteella kansalliskielestä on tullut sekä velvollisuus että oikeus ?


Sanojen oikeus ja velvollisuus erottaminen näyttää olevan vaikeaa. Tästä on esimerkkinä pohjoismainen kielijulistus 2006.
http://www.kotus.fi/files/971/Deklarati ... olitik.pdf

Vaikka julistus ei olekaan oikeudellisesti sitova, se kuvaa hyvin tätä sanaleikkiä. Julistuksessa todetaan, että kaikilla pohjoismaalaisilla on seuraavat kielelliset perusoikeudet:

- oppia yhteiskunnan toimintaa ylläpitävä kieli suullisesti ja kirjallisesti, niin että he voivat osallistua yhteiskunnalliseen elämään
- oppia ymmärtämään ja tuntemaan yhtä skandinaavista kieltä ja ymmärtämään muita skandinaavisia kieliä, niin että he voivat olla osa pohjoismaista kieliyhteisöä
- oppia kansainvälisesti laajasti käytettyjä kieli, niin että he voivat osallistua kansainvälisen yhteisön kehitykseen
- pitää yllä ja kehittää äidinkieltään ja kansallista vähemmistökieltään

Siis lastemme kielellisiin perusoikeuksiin muka kuuluu oppia yhtä skandinaavista kieltä (= ruotsi) ja vieläpä niin hyvin, että sen pohjalta ymmärtää sekä norjaa että tanskaa!

Julistuksessa on vielä tarkennettu tavoite: "Pohjoismaisen kielipolitiikan päämääränä tulee sen vuoksi olla --- että kaikki pohjoismaalaiset voivat kommunikoida keskenään ensisijaisesti jollakin skandinaavisella kielellä"

Tämä kohta kielijulistuksessa on tehty täysin suomalaisten pakkoruotsia ajatellen ja se on synkkä manifesti. Mutta tätä meille tehdään kaiken aikaa. Ei voi kuin ilmoittaa, ettei tällaisia "oikeuksia" voi vapaassa maailmassa sälyttää toisten niskoille.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 13.08.2017 19:19 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 366
Velvoite.
Nimenomaan velvoite kaksikielisyys on meille suomenkielisille.
Miksi emme saa olla aidosti pohjoismaisten arvojen mukainen yhteiskunta, missä kielipolitiikka on oikeus eikä velvoite ?

Suomenruotsalainen edunvalvonta julistaa propagandassaan, että" ei Suomen kieli ole heille velvoite, joten heidän tilanteensa ei muutu miksikään, kun siirrymme pääkielijärjestelmään. Jos he kerran eivät koe Suomea velvoitteena vaan oikeudeksi, asetelma jatkuu heidän osaltaan samana, mutta" loppujen" 95 "% n elämä helpottuu!

Kysymys uudemman kerran:
Mitä kaksikielisyys antaa muille kuin ruotsinkielisille?
Taakan, jota joudumme kantamaan!
Miksi meillä ei- ruotsinkielisillä pitää olla globaalissa kilpailussa tällainen ylimääräinen taakka kannettavanamme?


Viimeksi muokannut Ajatuspaja päivämäärä 13.08.2017 19:25, muokattu yhteensä 2 kertaa

Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 18 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2  Seuraava


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com