vapaakielivalinta.fi

Kaikille pakollinen virkaruotsi tuli korkeakouluihin ja yliopistoihin vasta 1978 (oikeastaan seitsemän vuotta myöhemmin) osana tutkinnonuudistusta.

Virkaruotsin junaili pakolliseksi silloinen RKP:n opetusministeri. Asia meni sujuvasti vailla yhteistä keskustelua. Kaikki yliopistojen ja korkeakoulujen laitokset olivat tohinassa omien ylimitoitettujen vaatimustensa kanssa, joita sitten karsittiin seuraavan kymmenen vuoden aikana vastaamaan todellisuutta. Virkaruotsi jäi.

Miten ihmeessä näin tuore ja vielä huonosti toimiva ratkaisu voi olla muka luovuttamaton osa 1917 muovattua kahden kansalliskielen kokonaisuutta?

Kysyin tätä jo viisi vuotta sitten. Asia on edelleen yhtä hämärä.

Ja miten jopa pakkoruotsiton kielikokeilu voi jäädä virkapakkoruotsin vangiksi siten, että jokaisen pakkoruotsin sijaan muuta kieltä opiskelleen olisi aloitettava yliopistolla tai korkeakoulussa pakkoruotsin opinnot alusta saadakseen tutkinnon?

Jo kymmenen vuotta sitten Hannu Niemi piti virkaruotsia virheenä väitöskirjassaan.

2008: http://jultika.oulu.fi/Record/isbn978-951-42-8704-6

Korkeakoulututkintoihin kuuluvan ruotsin kielen taidon osoittaminen : korkeakoulujen ruotsinopettajien käsityksiä virkamiesruotsin merkityssisällöistä ja sen taitotasovaatimusosan toteutumisesta

2012: Perussuomalaisten Jussi Niinistö kysyi kirjallisen kysymyksen SDP:n opetusministeriltä Jukka Gustafssonilta.
Gustafsson kertoi virkamiesruotsin ongelmien ratkeavan pakkoruotsin peruskoulun ala-asteelle aikaistamisen myötä.
Yliopistojen kielikeskukset ehdottivat "Toiminnallista ruotsia"-hankkeessa virkaruotsin muuttamista vapaaehtoiseksi.
Jukka Gustafsson siis väitti pakkoruotsin aikaistamisen ratkaisevan virkamiesruotsin ongelmat...


2017: Sipilän hallitus tarvitsee virkamiesruotsin, jotta ruotsinkielisille voidaan vakuuttaa ruotsinkielisten palveluiden tulevan
turvatuiksi virkamiesruotsilla esim. Seinäjoen täyden päivystyksen sairaalassa..

2019: Hallitusohjelmaan on saatava kirjaus virkaruotsin lakkauttamisesta, koska ruotsinkieliset eivät kelpuuta virkamiesruotsia
ruotsin kielen todelliseksi osaamiseksi..

-----
Joten, mikä virkaruotsin funktio 2017 oikein on ??

Perustella pakkoruotsia, joka aikaistettiin, jotta virkamiesruotsi saadaan turvattua...

Pakkoruotsia reippasti kritisoivat opetusneuvokset ehdottivat virkaruotsin suhteen näin:

Ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille. Pakollisuutta perustellaan viime kädessä sillä, että maamme ruotsinkieliset ovat oikeutettuja omakielisiin viranomaispalveluihin. Tämän perusteella ruotsin osaamista edellytetään kaikilta korkeakoulutetuilta riippumatta siitä, missä päin maata he työtään tekevät.

--- on korjattava lainsäädäntöä niin, että ruotsin osaamista ei enää edellytetä kaikissa viroissa eikä ruotsin tule olla pakollisena korkeakouluopinnoissa.

---

Nykyinen keskipitkän ruotsin oppimäärä ei riitä tuottamaan akateemisissa ammateissa tarvittavaa kielitaitoa. Tästä kertoo Vaasan ja Seinä­joen sairaaloiden päivystyksestä käyty keskustelu.

On määriteltävä tehtävittäin ja paikkakunnittain virat, joissa ruotsin taitoa tarvitaan ja edellytetään.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html

Onko tässä realistiset ensiaskeleet virkapakkoruotsin purkuun?